Informatie






Forum Archief



In december 2012 zijn deze website en het daaraan gekoppelde forum overgegaan naar een nieuwe omgeving. Bij de overzetting is het archief van het forum niet meegegaan, maar wel behouden en via het onderwerpenoverzicht te raadplegen. Reageren op oude berichten of het posten van nieuwe berichten is niet meer mogelijk. De zoekmachine van dit forum archief functioneert wel.















Rubriekenoverzicht > Bouwen, verbouwen en klussen

Bouwen, verbouwen en klussen

Uitwisselen van bouwkundige ervaringen, zelf je Franse huis opknappen of verbouwen.

Vragen stellen kan hier niet meer; antwoorden vinden wel. Gebruik daarvoor de zoekmachine.
Niets gevonden? stel dan uw vraag op het actuele forum

 Zoek in het forum archief naar: 

onderhoud electrische boiler

Auteur Bericht

avatar#3090
corridor
Berichten: 24
Reacties: 51

#0 Geplaatst: 2008-12-02 21:59:34

Onze electrische boiler maakt sinds gisteravond kortsluiting met de electrische verwarming in onze huurwoning. Kan het zijn dat de boiler moet worden ontkalkt ?

Als hij moet worden ontkalkt, hoe werkt dat dan ?  Kun je dat alleen doen ?

Hij is nu zo'n 3 jaar oud en er is nog nooit wat aangedaan. Of moeten we onze huisbaas waarschuwen. Wie weet er raad.

Corinne

avatar#3509
Christian-le-Bricoleur
Berichten: 151
Reacties: 2902

#1 Geplaatst: 2008-12-02 22:12:46

Beste Corinne,

als die boiler echt kortsluiting maakt is het te laat voor het ontkalken.

Maar ik denk niet dat het dat is.

Trouwens, hoe moet ik mij dat voorstellen kortsluiting met de electrische verwarming?

Is het misschien zo dat de zekering waar ook de verwarming op zit eruit springt als de boiler oververhit raakt?

Ik ken namelijk het geval dat het verwarmingselement van een boiler door kalkaanslag oververhit raakt en dat laat de zekering eruit springen.

Wie zelf niet handig is kan beter een installateur of elektricien na die boiler laten kijken. Als die dan zegt 'ontkalken' dan is het goed. In gebieden met kalkrijk water is het overigens niet ongewoon het verwarmingselement reeds na 3 of 5 jaar te vervangen.

Christian von Klösterlein

avatar#4115
Taciturne
Berichten: 62
Reacties: 2190

#2 Geplaatst: 2008-12-02 22:19:59

In de regel is dit werk voor de huisbaas, dunkt mij. Eerst maar daarmee contact opnemen. Ik zou dit eerst doen voordat ik aan de boiler ging sleutelen.

Steven

avatar#6467
paulleblanc
Berichten: 7
Reacties: 219

#3 Geplaatst: 2008-12-03 04:32:13

Iets meer informatie zou nuttig zijn.

Gaat de zekering eruit of de aardlek?

Hoeveel tijd na aanzetten van de boiler?

Hoe zwaar is de zekering ? welke andere verbruikers zitten er nog op?. Of bedoel je dat de boilerverwarming sluiting maakt.

Graag uitleg.

plb

avatar#3090
corridor
Berichten: 24
Reacties: 51

#4 Geplaatst: 2008-12-04 14:37:19

Hartelijk dank Christian en Paul voor jullie -goedbedoelde- adviezen, maar we hebben de raad van Steven opgevolgd en gisteren eerst de huisbaas opgebeld.

Die bood onmiddellijk aan om de boiler te komen vervangen dus dat is vanmorgen gebeurd. Het bleek dat hij er niets voor voelde om een boiler te gaan repareren of te ontkalken. Ook heeft hij meteen de meterkast gecontroleerd. Hij heeft namelijk het huis zelf gebouwd en is in het dagelijks leven bouwondernemer. Dus zo werkt dat blijkbaar in die wereld.

Wij hebben inmiddels weer warm water (70 graden). De vorige boiler stond -vast- afgesteld op 90 graden en dat is veel te heet en veroorzaakt  ook veel meer kalkaanslag.   

Corinne

avatar#6073
Sjefke
Berichten: 18
Reacties: 159

#5 Geplaatst: 2008-12-04 15:13:15

Goede huisbaas hoor !

Ook wij hebben een boiler die inmiddels al weer een paar jaar oud is en naar mijn mening voor ons een te groot volume/inhoud heeft (200 liter).

Ben voornemens om volgend jaar en nieuwe te plaatsen. Heb gezien dat de aanschafkosten best wel meevallen.

Maar waar moet ik allemaal op letten ?

Zit te denken aan een boiler van 100 liter (we zijn meestal met zijn tweeëen, soms met zijn vieren) waarvan je de watertemperatuur kunt instellen. Is een close-in boiler onder het aanrecht aan te raden (de leiding vanaf de boiler die in de kelder is geplaatst naar de keukenkraan is ongeveer 5 meter lang en naar de douchekraan 3,5 meter).

Is ook het materiaal van het verwarmingselement of de ketel zelf voor de levensduur/gevoeligheeid voor kalkaanslag nog van belang?

Daarnaast zou ik een boiler willen die goed is geïsoleerd en uiteraard zuinig omspringt met energie.

Wie kan mij wat tips geven?

avatar#6467
paulleblanc
Berichten: 7
Reacties: 219

#6 Geplaatst: 2008-12-04 18:17:02

Nou, perfecte huisbaas hoor, dat zie je niet zoveel.

Een nieuwe boiler van 100 liter lijkt mij te klein voor 4 personen. 150 liter is m.i. wel het minimum.

Een close in boiler is niet nodig economisch gezien de korte afstand en zijn verliezen.

Pas bij een meter of 8-10 wordt dat interressant.

Een nieuwe boiler zou ik altijd in steatiet uitvoering nemen, veel minder gevoelig voor kalkaanslag.

Liefst met een koperen kuip ipv geemailleerd ivm corrosie, maar koper is wel veel duurder tegenwoordig.

Kijk eens bij de aanbiedingen van de brico's ik heb laatst een 200 l steatiet gekocht met koperen kuip voor 199 euro.

vrgr

plb

avatar#57
Richard
Berichten: 25
Reacties: 297

#7 Geplaatst: 2008-12-04 18:22:45

Mee eens. Wij hebben wel een close-in boilertje in de keuken gehangen, maar de afstand naar de grote boiler in de kelder is bij ons een meter of (pak 'm beet) 15 ... Duurde een emmer water voordat er warm water uit kraan in de keuken kwam.

Steatiet en koper is ook het advies wat wij kregen, en inderdaad zijn boilers in Frankrijk niet zo duur. Verder zit er nog wel verschil in het eventueel wisselen van het verwarmingselement: de heeel goedkope boilers (schijn je) moeten eerst afgetapt worden, bij de (volgens de verkoper) iets luxere kun je dit zonder knoeien doen ... Er zat in ons geval 15 euro verschil tussen de 'hele goedkope' en de 'iets luxere' dus die maar gedaan, ook bij de plaatselijke brico.

avatar#4115
Taciturne
Berichten: 62
Reacties: 2190

#8 Geplaatst: 2008-12-04 18:41:21

Regel is 200 liter voor 4 personen en inderdaad redelijk kort bij douche of bad om tapverlies te voorkomen. Steatiet element is beter, verkalkt minder. Close-in in de keuken is ideaal, 10 of 15 liter.

Als noodmaatregel hadden we eens een close-in van 15 liter op de douche aangesloten. Met een (gemeten) verbruik van 4 liter warm water per minuut was het dus wel héél snel douchen.  Na 3/4 uur weer opgewarmd. Rijen dus voor de douche..... qua prijs is zo'n ding nauwelijks goedkopêr dan een gewone boiler van 100 liter.

Steven

avatar#3992
ivo 71
Berichten: 14
Reacties: 656

#9 Geplaatst: 2008-12-04 23:38:58

Voor 2 personen volstaat een 100 liter boiler prima. We kunnen beiden achter elkaar douchen zonder ons qua tijd al te  zeer te beperken. Hij hangt in de badkamer zelf zodat er direct warm water doorkomt. I.v.m. de afstand hebben ook wij een close-in onder de keukengootsteen staan. Voldoet goed voor kleine afwasjes (van één dag) maar je moet geen afwas van een paar dagen laten staan, dan moet hij opnieuw opgewarmd worden. Dat duurt trouwens hooguit 10 minuten en zeker geen drie kwartier. Het enige nadeel is dat ik nog weleens vergeet om hem uit te draaien als de afwas gedaan is omdat het verklikkerlampje op de boiler zich in het keukenkastje bevindt.

Ivo

avatar#4273
yves
Berichten: 6
Reacties: 50

#10 Geplaatst: 2008-12-05 08:50:36

Aan Ivo

Al gedacht aan het plaatsen van een tijdschakelaar op je elektrisch keukenboilertje? Dan kun je bvb opwarmen tijdens de laatste heures creuses en nog even bijwarmen tijdens de daluren op de middag. Indien nodig kun je de schakelaar altijd even uitzetten voor onmiddellijke verwarming. 

Veel warmte!

avatar#3509
Christian-le-Bricoleur
Berichten: 151
Reacties: 2902

#11 Geplaatst: 2008-12-05 11:32:54

Ivo en Yves,

het gaat hier toch om peanuts.

- Het warmwaterverbruik in een moderne keuken met vaatwasser is meestal minimaal.

- Neem een boiler met goede isolatie.

- De warmte is toch niet helemal weg, deze blijft in huis (misschien niet op de meest wenselijke plaats).

Heb je ooit de oppervlaktetemperatuur van een moderne goed geïsoleerde close-in boiler gemeten? In ons keuken-onderkastje waar de boiler staat is het niet waarneembaar warmer dan in de andere. Ik heb dit ook nog niet gemeten, ik zou het toch eens doen, alleen uit nieuwsgierigheid.

Groeten, salutations

Christian von Klösterlein

avatar#6467
paulleblanc
Berichten: 7
Reacties: 219

#12 Geplaatst: 2008-12-05 12:50:44

Zoals hier ook gezegd door Christian, het warmwaterverbruik in een keuken met vaatwasser is minimaal. De vraag is of het stilstandsverlies in een close-in boiler opweegt tegen het waterverbruik.

Het antwoord is niet zo eenvoudig omdat dit afhangt van vele factoren, lengte van de leiding van de boiler, diameter van de leiding, soort pijp (koper of kunststof) isolatie of niet, aantal malen gebruik per dag, lengte van het gebruik, interval tussen de gebruikstijdstippen, tijdstip van het gebruik, soort van abonnement temperatuurinstelling van de grote boiler, temperatuurinstelling van de close-in boiler prijs van een m3 water, afschrijving boiler, afschrijving close-in boiler en zo zijn er nog wel een aantal wederzijds beinvloedbare variabelen die van invloed zijn op de economische uitkomst.

Op comfort gebied hoeven we denk ik niet te discussieren, een close-in boiler wint het dan altijd.

Economisch ligt het anders. Hierin is een Close-in boiler niet snel aantrekkelijk, slechts bij grote leidinglengte's, gering warmwaterverbruik en/of een hoge m3 prijs van het water wordt het interessant.

plb

avatar#57
Richard
Berichten: 25
Reacties: 297

#13 Geplaatst: 2008-12-05 13:55:31

Wij hadden onze oude grote boiler in de kelder in de heures creuses opgenomen, en kregen toen het probleem dat er nauwelijks 1,4 persoon normaal kon douchen. Bleek dat het ding niet volledig opgewarmd werd tijdens deze heurs creuses, had langer de tijd nodig om 200 liter warm te stoken ... Toen hebben we eens gekeken met een stroommeter (houten plank met ouderwetse bakkeliete meter en stekkerdoos erop!) hoeveel stroom erin ging, met en zonder heures creuses schakeling, en dit ging inderdaad om peanuts omdat het apparaat keurig 'afslaat' als hij warm is en bijna niks verbruikt in de bijverwarm cyclus. Inmiddels hangt er een nieuwe, die waarschijnlijk efficienter is, maar we hebben niet eens meer de moeite genomen dit na te kijken.

Het close-in boilertje hebben we een keer vlak na plaatsing het stroomverbruik van bekeken 'in rust' en het maar zo gelaten. Hoeveel dit is weet ik niet meer, maar we vonden het niet interessant genoeg om hiervoor het 'risico' te lopen zonder heet water in de keuken te zitten.

avatar#3992
ivo 71
Berichten: 14
Reacties: 656

#14 Geplaatst: 2008-12-05 14:17:25

@ Christian e.a.: natuurlijk is het stroomverbruik van een close-in boilertje peanuts. Het gaat dan ook niet zozeer om de centen, en al helemaal niet bij de stroomprijzen in FR, maar om het idee. Ik heb er gewoon een hekel aan om dingen aan te hebben staan die op dat moment niet in gebruik zijn. Ik haat dan ook stand-by standen op allerlei apparaten en zet de TV en dergelijke gewoon uit met de aanwezige -en dus volgens mij ook daarvoor bedoelde- aan/uit knop. Denk maar aan het Doe Maar nummer (hé, d'r zit een knop aan de teevee...).

Ivo

avatar#6467
paulleblanc
Berichten: 7
Reacties: 219

#15 Geplaatst: 2008-12-05 15:18:30

Hallo allemaal,

ik reken nogal eens graag op de achterkant van een luciferdoosje.

Reken even mee.

Stel je hebt 10 meter leiding met een binnendiameter van 10 mm, je gebruikt 3 keer per dag warm water dus een verlies per dag van ruim 2 liter. Gerekend over 365 dagen en met een m3 prijs van 5 euro/m3?  kost je dat 4 euro per jaar.

Bij een aanschafprijs van 200 euro voor een close-in boiler incl materialen en aanleg heb je een terugverdientijd van 50 jaar, heb ik alle andere zaken dus niet eens meegenomen.

Alle waarden zijn natuurlijk discutabel, maar gaat om idee, heb alles ruim genomen.

Close-in boiler is dus economische waanzin!

nu jullie weer.

plv

avatar#4645
aat
Berichten: 13
Reacties: 137

#16 Geplaatst: 2008-12-05 22:31:43

Ik ben het met Ivo eens. Al die apparaten die in stand-by staan verbruiken een hoop energie. Het is voor je eigen portemonee niet zo erg maar als je al die verliezen bijelkaar telt spaart het wel een kerncentrale of twee uit. Ik heb eens een berekening gezien van alle deurbellen in Nederland. Toen vielen de schellen mij van de ogen.

5 miljoen huizen met een elektrische bel die per jaar waarschijnlijk minder dan een minuut effectief gebruikt worden maar waar wel 24 uur per dag een transformator warm voor staat te zijn. Gemiddeld 4 Watt dat is bijna 100Wh per dag oftewel 36kWh per jaar maal 5 miljoen huzen is 18GWh. In geld uitgedrukt gaat het om een bedrag van bijna 18 miljoen euro per jaar om een deurbel te kunnen laten werken!!!!

Dus ook voor mij geen apparaten in Stand-by.

avatar#6467
paulleblanc
Berichten: 7
Reacties: 219

#17 Geplaatst: 2008-12-05 23:10:53

Geschat is het per huisgezin zo'n 400 kwh verbruik aan stand-by apparatuur, dus dat betekent in NL dus al gauw 80 euro en in LDF 40 euro, dus best aanzienlijk, een ruime tien procent van het verbruik.

Echter de praktijk leert dat mensen niet letten op stand-by verbruik in aanschaf van apparatuur en ook niet op het voorkomen van stand-by gebruik. Integendeel, er komen steeds meer apparaten met stand-by verbruik zoals tandeborstels, magnetrons, tv, radio en ga zo maar door waar geheugens inzitten en klokjes etc etc.

Het is natuurlijk ook wel een beetje lastig om steeds je klokjes en programma's opnieuw te moeten instellen maar een beetje minder zou best kunnen.

De voorgestelde tijdschakelaar op de close-in boiler kost ook stroomverbruik in stand by, afhankelijk of het een mechanisch of electronisch type is meer of minder maar dit verkleint niet direct het probleem.

Met zijn allen stellen wij gemak/comfort voorop en ik ben daarop ook geen uitzondering, dus ik ga nog geen staaldraden trekken om op diverse plaatsen in het huis de deurschel te bedienen, ik doe het wel draadloos!

Een beetje off-topic maar besparingen zijn wel duidelijk te zien in het gasverbruik, dit is sinds de jaren zeventig per huishouden zowat gehalveerd door verschillende oorzaken, oa het afname van het aantal personen/huishouden, de zachte winters, de prijsstijgingen maar vooral toch door betere isolatie en betere (HR) ketels. Deze trend zien we totaal niet bij het elektriciteitsverbruik, integendeel, de trend is nog steeds een stijgend verbruik per huishouden.

En dan gaan we het over de elektrische auto die er toch echt aan lijkt te komen nog maar niet hebben.

plb

avatar#4543
leovane
Berichten: 7
Reacties: 17

#18 Geplaatst: 2008-12-06 23:09:22

Een close-in boiler (heb weeral een woord bijgeleerd, maar hoe is dat in het Frans?) verbruikt in standby, maar een grote boiler van 200 l toch ook?

Ik ga in mijn berging een gasdoorstromer installeren (is overigens al gebeurd, enkel de warmwaterkoppeling nog maken, omdat ik twee coudes te weinig had).

Die doorstromer heeft zelf geen waakvlam meer, maar een piëzogenerator die in werking treedt door de stroming van het water als er warm water genomen wordt. Aan te sluiten op een klassieke gasbus, of koop een model zoals in campingscars gebruikt die je kunt vullen met GPL (gaan tot 42 liter). Warm water à volonté en niks standby.

avatar#4645
aat
Berichten: 13
Reacties: 137

#19 Geplaatst: 2008-12-06 23:52:51

@ leovane

Het maakt inderdaad niet uit voor het energieverbruik of het warme water in de close-in boiler op temperatuur wordt gehouden of in een grote boiler van 200 liter. In theorie natuurlijk wel, want een kleine boiler heeft een slechtere oppervlakte/inhoud verhouding waardoor hij meer warmteverlies heeft dan een grote boiler, maar dat kan opgelost worden door hem beter te isoleren.

Uw oplossing, van de gasgeiser(doorstromer), is energietechnische gezien beter maar zal ongetwijfeld een stuk duurder in het gebruik zijn. Gas uit een gasfles(bus) is een stuk duurder dan de elektriciteit van de boiler. Ik meen te weten dat ik vroeger met dezelfde constructie één standaard 13 kg gasfles per 4 weken gebruikte voor keukenwater en douchen. Een vulling voor de gasfles van 13 kg kost 27 euro. Dus dat is ongeveer 300 euro per jaar. Aan elektriciteit verbruikt een 200 liter boiler ongeveer 1000kWh per jaar dat komt overeen met ongeveer 110 euro.

Naschrift: gasfles van 13 liter moet natuurlijk 13 kg zijn. Wat ben ik stom hé :-)

avatar#6467
paulleblanc
Berichten: 7
Reacties: 219

#20 Geplaatst: 2008-12-07 02:21:12

Aat,

je berekening geeft een factor van ongeveer 3 tussen het electriciteitsgebruik en het gasverbruik.

Dit begrijp ik niet helemaal. Als je kijkt naar de warmteprestatie dan levert een kg Propaan ca 50 MJ., een kwh electra 3.6 MJ.

Dit is dus een verhouding van 1 op 14.

Een kg gas kost ongeveer 1,50 euro, dus een kwh mag ongeveer 11 cent kosten voor kostenneutraal. Die heb jij ook ongeveer berekend, dus of er is iets ernstig mis met je gasboiler (rendement 30% ??) of in je gasprijs. Je hebt het over 13 liter, ik neem aan dat je 13 kg bedoelt. Ook dan heb je nog duur gas van 2 euro per kg.

Als de gasprijs die je per kg betaalt dus meer is dan 14 keer je electraprijs per Kwh kun je beter electra pakken, puur gebaseerd op economie.

Kijk je naar onderhoud, aanschafprijs, gezondheidsaspecten dan komt electra voor warmwaterverwarming in LDF toch wel op de 1e plaats, zelfs met de warmteverliezen van de electrische boiler meegerekend.

In NL is dat anders door de hoge prijzen van electra voor huishoudens en het wijd verspreide aardgasnet. De meesten rekenen niet economisch of met marginale kosten.

plb.

vrgr

plb

avatar#4543
leovane
Berichten: 7
Reacties: 17

#21 Geplaatst: 2008-12-07 09:47:25

ook even rekenen.. (alhoewel het geld niet het enige is, ook het comfort van warm water à volonté, is balangrijk, zeker als je gasten hebt, en niet in geld uit te drukken)

GAS (ik maak gebruik van hervulbare LPG-flessen en gebruik prijs LPG):

1 kg gas --> ongeveer 2 liter --> kost in België 0,70 EUR (FR 1,4 EUR) en levert ongeveer 48 MJ/kg (bruto) --> 65% rendement = 31 MJ/kg netto

31 MJ --> 0,70 EUR (BE) en 1,4 EUR (FR)

1 MJ --> 0,022 EUR (BE)  en 0,045 (FR)

ELEKTR

1 kWH = 3,6 MJ --> 0,10 EUR à 0,15 EUR

1 MJ --> 0,027 EUR tot 0,042 EUR

prijzen zijn dus vergelijkbaar.

avatar#6467
paulleblanc
Berichten: 7
Reacties: 219

#22 Geplaatst: 2008-12-07 14:52:55

@ leovanne

ik denk dat je aanpak goed is, eerst rekenen en dan de andere factoren bekijken. In jouw rekenvoorbeeld komt het qua kosten gelijk uit, alhoewel ik me afvraag hoe je een rendement van 65% voor de gasversie hebt bepaald, een moderne HR-doorstroomketel zit toch makkelijk boven 90%, en dan hoeven we het niet eens over boven- of onderwaardes te hebben.

Maar als het kostenneutraal uitkomt worden de andere factoren belangrijk zoals aanschafprijs, levensduur (afschrijving), onderhoud (bij gastoestellen meer dan bij electra) en comfort.

Een doorstroomtoestel levert per definitie minder comfort in termen van waterhoeveelheid per minuut, dit is echter situatie-afhankelijk.

Heb je alleen een douche en gebruik je hem met 1 of twee personen dan ligt dat heel anders dan een bad en douche met gelijktijdig gebruik met gasten.

Bij gas is ook nog een mogelijkheid om een grote (huur) gastank te laten plaatsen.

Op deze plaats wil ik echter ook nog waarschuwen voor het meebrengen van gastoestellen uit NL, deze zijn ingesteld voor aardgas en niet voor LPG, pas hiermee op. Soms kunnen de toestellen aangepast worden maar dit is werk voor de vakman.

Beginnen met rekenen is echter nooit verkeerd. Geeft je globaal idee.

plb

avatar#4639
Kleine
Berichten: 18
Reacties: 170

#23 Geplaatst: 2008-12-07 15:42:46

Ik weet niet of het de juiste benaming is, maar mijn plombier noemt de close-in boiler een 'sous-evier'...

avatar#6467
paulleblanc
Berichten: 7
Reacties: 219

#24 Geplaatst: 2008-12-07 16:03:14

ja,

chauffe eau of chauffe eau rapide met toevoeging sous evier is wel de meest gangbare.

plb

avatar#4543
leovane
Berichten: 7
Reacties: 17

#25 Geplaatst: 2008-12-07 18:28:36

Ik had niet direct een idee omtrent het rendement, kan inderdaad wat hoger liggen, dus nog beter!

Ik ben niet akkoord als je zegt dat een gasdoorstromer meer onderhoud vergt dan een elektroboiler. Ik heb in België een doorstromer en die is 27 jaar oud, en nog prima werkt! In al die jaren is enkel het membraan vervangen.

Ik sluit de gaskraan wel af na gebruik van warm water, en laat hem dan nog nog even lopen, zodat er geen heet water in het toestel blijft staan, dat vermindert de kalkafzetting serieus, en dat wordt trouwens ook in de manual van het toestel aanbevolen.

Ik denk dat elektroboilers niet zo lang meegaan…

Reparaties aan zo’n doorstromer doe ik overigens niet zelf, ik denk dat het belangrijk is te weten wat  je kunt en wat niet. Bespaart je een hoop ellende.

Waterdebiet?… gaat tot 13 liter per minuut. Voor mij volstaat dat… ik kan trouwens niet tegelijk douchen en afwassen J

Je hebt gelijk wat betreft geen gastoestellen uit NL (of BE) mee naar LDF te nemen en daar te installeren. Maar het probleem is niet zozeer dat de toestellen in Nl (of Be) zijn ingesteld voor aardgas, je kunt in Nl en Be ook toestellen kopen die ingesteld staan voor flessengas.

Maar … het toestel in België (of Ne) heeft het certificaat Be (of Nl), en het toestel in Frankrijk het certificaat Fr, ook al gaat het over hetzelfde toestel! (ik heb voor mijn toestel de technische specificaties van het toestel in Be en Fr vergeleken en die zijn identiek!).

Maar als je ooit een schadegeval hebt en beroep moet doen op de verzekering, en je hebt daar een toestel hangen met Be (of Nl) ipv Fr, dan vrees ik dat de verzekering daar rond wel eens moeilijk zou kunnen doen, want niet goedgekeurd voor Fr.

Ik heb dus mijn toestel in Frankrijk gekocht (met Fr-certificaat  en voor flessengas!). De prijs is vergelijkbaar met die in België. Ik kreeg trouwens een serieuze korting zoals in België als zelfplaatser. Desnoods vragen. Alleen moet je in LDF wel wat meer km doen voor je aan je gerief geraakt, maar dat is ook een kwestie van alles wat te plannen en te combineren, en ondertussen genieten van het landschap...

avatar#6467
paulleblanc
Berichten: 7
Reacties: 219

#26 Geplaatst: 2008-12-07 18:42:37

De methode die jij beschrijft om kalkafzetting te voorkomen is inderdaad prima, ik vrees echter dat niet veel mensen dit doen.

btw, 27 jaar met een doorstroomtoestel op gas zonder noemenswaardig onderhoud is ongewoon, hiervan kan de schoorsteen van de fabrikant niet roken. Geen wonder dat ze failliet gaan.

Maar even zonder dollen, dit ga je niet meer bereiken met de huidige electronisch gestuurde ketels of apparaten, die zijn gewoon zo gebouwd dat ze na 10-15 jaar de geest geven.

Afhankelik van de fabrikant zijn er soms na 5 jaar al geen reserve onderdelen meer te krijgen.

13 liter per minuut is veel, een beetje afhankelik van de watertemperatuur en bestrijkt een flinke range van gebruikers. Dit is echter toestelafhankelijk en natuurlijk van de vereisten van de gebruiker.

plb

avatar#3509
Christian-le-Bricoleur
Berichten: 151
Reacties: 2902

#27 Geplaatst: 2008-12-07 20:13:27

Ik zei het al een paar dagen geleden: peanuts!

Maar toch: een mooie oefening voor de hersenen.

Christian v.K.