Informatie






Forum Archief



In december 2012 zijn deze website en het daaraan gekoppelde forum overgegaan naar een nieuwe omgeving. Bij de overzetting is het archief van het forum niet meegegaan, maar wel behouden en via het onderwerpenoverzicht te raadplegen. Reageren op oude berichten of het posten van nieuwe berichten is niet meer mogelijk. De zoekmachine van dit forum archief functioneert wel.















Rubriekenoverzicht > Over het forum en de website

Over het forum en de website

De plaats voor reacties op vorm en functie van dit forum en de website Wonen en leven in Frankrijk

Vragen stellen kan hier niet meer; antwoorden vinden wel. Gebruik daarvoor de zoekmachine.
Niets gevonden? stel dan uw vraag op het actuele forum

 Zoek in het forum archief naar: 

Mag de site wat minder breed?

Auteur Bericht

avatar#6127
Adriana
Berichten: 27
Reacties: 102

#0 Geplaatst: 2009-01-23 17:18:01

De site is gezet op een minimale breedte van 984px. Dat kan mijn scherm niet aan, dus ik moet altijd horizontaal scrollen. Dat is nogal irritant.

Zou het wat minder breed kunnen? 910 px is een prettige breedte voor de meeste moderne schermen, maar als je het op 100% zet, is iedereen tevreden.

avatar#3688
Silex
Berichten: 73
Reacties: 350

#1 Geplaatst: 2009-01-23 19:25:25

Firefox gebruiken en 1 of 2 maal CTRL - (min dus) indrukken om te verkleinen

Met CTRL + (plus dus) vergroot je weer.

Zo kun je zelf de breedte van de website bepalen.

janv

avatar#3509
Christian-le-Bricoleur
Berichten: 151
Reacties: 2902

#2 Geplaatst: 2009-01-23 19:42:03

Adriana,

hetzelfde resultaat heb je met [Ctrl + scrollen].

Scroll up -> koeieletters, scroll down -> miniatuurletters. Zo lang met gedrukte Ctrl scrollen tot je de gewenste breedte en/of lettergrootte hebt.

Succes, en verder veel plezier met dit forum.

Christian von Klösterlein

avatar#322
thover
Berichten: 8
Reacties: 566

#3 Geplaatst: 2009-01-23 20:32:07

Wat jullie zeggen over de zoomfunctie in Firefox via CTRL + +/- of CTRL + scrollen klopt inderdaad, maar het wordt er natuurlijk niet makkelijker leesbaar op als je moet uitzoomen om een website normaal te kunnen bekijken!

Adriana heeft gelijk dat het nergens voor nodig is om de breedte op 984 pixels te forceren ... het breedste element van de pagina is het "logo" van de site en dat is zo'n  650 pixels breed. Er is dus verder geen reden om een vaste breedte aan te nemen en ikzelf zou het eigenlijk allemaal juist wat breder willen (het middendeel kan nu nooit breder worden dan 625 pixels terwijl op mijn scherm ruimte zat over is aan de linker- en rechterkant).

Een goede sitebouwer forceert nooit de breedte van zijn site maar uitsluitend die van bepaalde delen ervan (in dit geval de linker- en rechterbalk met informatie), tenzij daar echt een hele goede reden voor is ... Op die manier zou in mijn geval de site breder worden getoond waardoor er meer informatie getoond wordt zonder dat ik naar beneden hoef te scrollen en in het geval van Adriana zou de site minder breed worden getoond zodat zij niet naar rechts hoeft te scrollen.

PS Leuk dat er hier weer gepost wordt ... het was zo rustig in de rubrieken die ik per mail volg ;-)

avatar#3794
H@ns
Berichten: 22
Reacties: 598

#4 Geplaatst: 2009-01-24 09:25:37

uit de top 10 van grootste ergernissen op het web , op plaats 9

"Vaste lay-out met vaste breedte. Dit punt lijkt op het allereerste. Mensen met grotere schermen, willen sites ook op grotere schaal bekijken. Waarom, maar de helft van het scherm gebruiken, als je betaald hebt voor een groter aantal inch? Bovendien hebben mensen met juist kleinere schermen last van het links/ rechts scrollen. Dit is de juiste manier om bezoekers snel uw site te doen verlaten."

avatar#6127
Adriana
Berichten: 27
Reacties: 102

#5 Geplaatst: 2009-01-24 10:24:42

Bedankt voor jullie reacties. Firefox is mijn standaard browser en ik gebruik de Ctrl + toetsen vaak als het font me te klein is. Daar is 't ook voor bedoeld, niet om de breedte aan te passen. Het  zou bovendien averechts werken: als ik 'uitzoom' hoef ik niet meer naar rechts te scrollen, maar dan wordt het lettertje te klein om te lezen.

Thover merkt terecht op dat die breedte niet nuttig gebruikt wordt: de linkerkolom is praktisch leeg, maar ik moet hem wel wegscrollen.

Ik heb trouwens een 17 inch scherm. Zo vreselijk klein is dat niet. Maar denk eens aan al die mensen met laptops!

Ik bouw zelf ook websites (www.spinsister.nl) en heb geleerd dat je het nooit iedereen naar de zin kun maken, maar als je een site zo breed maakt als deze, weet je van te voren dat een aantal mensen daar problemen mee gaat krijgen. Dat kan heel makkelijk voorkomen worden, zonder dat je iets hoeft in te leveren.

PS

Ik zie net dat de site in Internet Explorer wél een prettige breedte heeft, al is daar het lettertje weer wat klein.

Dé grote frustratie van de webdesigner: Eigenwijze browsers met hun verschillende interpretaties!

avatar#3794
H@ns
Berichten: 22
Reacties: 598

#6 Geplaatst: 2009-01-26 10:13:09

Als je je aan de webstandaard houdt dan is IE de enige lastpost, die houdt zich namelijk nergens aan. Maar daar zijn gelukkig fopjes voor te schrijven;)

Deze site is ook helemaal ingericht op IE gebruikers, de rest is blijkbaar niet zo belangrijk of de technische staf is niet bekwaam genoeg om cross-browser te programmeren.

(is geen belediging maar een constatering en veronderstelling, no offence dus)

avatar#6467
paulleblanc
Berichten: 7
Reacties: 219

#7 Geplaatst: 2009-01-28 13:29:59

Wellicht een meer pragmatische redenering Hans, als ik op onze eigen website kijk dan zit steeds tussen de 85 en 95% met een browser van meneer Gates, dus voor die 5% ga ik echt geen moeite doen. Om over kosten/baten maar niet te spreken.

Vroeger gebrukte ik Netscape, wie kent het nog??

Alle moeite voor jan doedel.

Kwestie van vraag en aanbod dus, of van kip en ei.

plb

avatar#6127
Adriana
Berichten: 27
Reacties: 102

#8 Geplaatst: 2009-01-28 15:37:17

Moeite, Paul? Dat is een misverstand. Als je valide, gangbare html schrijft, laten alle browsers het min of meer als bedoeld zien. Zonder extra moeite.

De site van Wonen en Leven in Frankrijk is gemaakt door een bureau dat claimt "alles van techniek [van webontwerpen] " te weten en bovendien grondig te testen.

Als ik geld voor mijn sites zou vragen, zou ik me schamen een produkt af te leveren dat niet ook in Firefox goed te zien is. Dat hoort er toch echt bij.

Als ik Wim was, zou ik de makers van de site op deze kwestie aanspreken.

Maar ik ben het bureau niet en heet ook geen Wim ;-)


avatar#6127
Adriana
Berichten: 27
Reacties: 102

#9 Geplaatst: 2009-01-28 15:58:49

Moeite, Paul? Dat is een misverstand. Als je valide, gangbare html schrijft, laten alle browsers het min of meer als bedoeld zien. Zonder extra moeite.

De site van Wonen en Leven in Frankrijk is gemaakt door een bureau dat claimt "alles van techniek [van webontwerpen] " te weten en bovendien grondig te testen.

Als ik geld voor mijn sites zou vragen, zou ik me schamen een produkt af te leveren dat niet ook in Firefox goed te zien is. Dat hoort er toch echt bij.

Als ik Wim was, zou ik de makers van de site op deze kwestie aanspreken.

Maar ik ben het bureau niet en heet ook geen Wim ;-)


avatar#6467
paulleblanc
Berichten: 7
Reacties: 219

#10 Geplaatst: 2009-01-28 16:42:42

ok,ok, 3 keer is scheepsrecht, maar na 1 keer had ik het ook begrepen!

(of is dit olie op het vuur?)

plb

avatar#6127
Adriana
Berichten: 27
Reacties: 102

#11 Geplaatst: 2009-01-28 17:47:08

Sorry! Dat was natuurlijk niet de bedoeling. Misschien kunnen de bouwers van de site ook dit euvel verhelpen? Ik zie dit bij anderen hier ook gebeuren, maar zie het zelfden op andere fora - en ik volg er heel wat.

Ik ga nu één keer op verzenden klikken, net als ik hiervoor gedaan dacht te hebben. Als het toch vaker getoond wordt, kan ik er niets aan doen.

avatar#3428
jean-paul le chateau
Berichten: 33
Reacties: 933

#12 Geplaatst: 2009-01-28 17:53:21

als je na zenden de pagina open laat staan, en je refresht, plaatst ie um nog een keer, helemaal gratis!

avatar#3428
jean-paul le chateau
Berichten: 33
Reacties: 933

#13 Geplaatst: 2009-01-28 17:53:42

als je na zenden de pagina open laat staan, en je refresht, plaatst ie um nog een keer, helemaal gratis!

avatar#3428
jean-paul le chateau
Berichten: 33
Reacties: 933

#14 Geplaatst: 2009-01-28 17:56:00

grappig he.

de community is top, de technische invulling gewoon wat minder.

avatar#3794
H@ns
Berichten: 22
Reacties: 598

#15 Geplaatst: 2009-01-29 12:13:35

"tussen de 85 en 95% met een browser van meneer Gates, dus voor die 5% ga ik echt geen moeite doen."

Dan mis je wereldwijd toch 65.000.000 potentiele bezoekers

Maargoed het punt is dat, onder webbouwers althans, het goed gebruik is om een site crossbrowser, crossplatform en algemeen toegankelijk te bouwen. Dat een site er in verschillende browsers verschillend uitziet is niet belangrijk. Zolang een site maar in elke browser functioneert zoals bedoeld is

Elke site is een visitekaartje van je technische en creatieve vermogen.

Ik vind het daarom ook niet echt slim om een technisch wat rammelige site als referentie te geven.

Maar die keuze is aan ieder voor zich

avatar#6467
paulleblanc
Berichten: 7
Reacties: 219

#16 Geplaatst: 2009-01-29 14:26:21

Tja, ik weet zoveel van informatica dat ik weet dat ik van websites bouwen geen verstand heb, dat laat ik aan anderen over.

Ik geef daarmee ook geen waardeoordeel over de technische kwaliteiten van deze site, ik constateer alleen dat de meerderheid IE gebruikt, hoe jammer ik dat zelf ook vind.

Als je de 80/20 regel kent weet je dat je het nooit iedereen naar de zin kunt maken, tenzij je hoge kosten wilt maken.

Onze eigen website is trouwens door mijn zoon gebouwd die dit al sinds zijn 8e jaar doet als hobby, we zijn nu 14 jaar verder en ontelbare websites (ca 100) die hij voor ons en anderen gemaakt heeft.

Toen hij begon was het DOS en windows 3.1 en BBS, nu is het PHP en SQL , automatische reply, winkelmandjes, statistieken, rangordes op google en weet ik veel wat nog meer je allemaal nodig hebt om een website in elkaar te steken.

Hij zit al voor dit jaar helemaal vol met opdrachten en moet ze allemaal weigeren, dus dat is mooi. (voor hem)

Om even op het oorspronkelijke probleem terug te komen, ik begrijp het niet want met mijn eenvoudig laptopje 15,4 breedbeeld heb ik geen enkel probleem, niet met IE en niet met Firefox wat ik net gedownload heb. ik hoef niet te scrollen of zo en alles wordt redelijk/goed weergegeven.

plb

avatar#6127
Adriana
Berichten: 27
Reacties: 102

#17 Geplaatst: 2009-01-29 18:05:47

"met mijn eenvoudig laptopje 15,4 breedbeeld heb ik geen enkel probleem, niet met IE en niet met Firefox", schrijft Paul.

Dat is interessant. Ik heb mijn instellingen nog eens nagelopen, en kan niets vinden waar het aan zou kunnen liggen. Met andere websites heb ik het probleem niet.

Iemand een idee wat de oorzaak zou kunnen zijn, afgezien van de opgegeven breedte?

Ennuh, Paul, mogen we je site zien?

avatar#3992
ivo 71
Berichten: 14
Reacties: 656

#18 Geplaatst: 2009-01-29 19:43:07

In de technisch inhoudelijke discussie kan en wil ik mij niet mengen maar wel kan ik melden dat ook ik met mijn 7 jaar oude laptop onder W98 en met de antieke, regelmatig op een bug in IExplore vastlopende IE 5.5 browser op deze site geen enkel breedte- of ander probleem heb.

Ivo

avatar#322
thover
Berichten: 8
Reacties: 566

#19 Geplaatst: 2009-02-02 22:35:44

Zoals plb zelf al aangeeft: hij gebruikt een breedbeeld scherm ... de kans is dus erg groot dat zijn schermresolutie in breedte hoger is dan de 984 pixels die door de site afgedwongen worden als minimale breedte ...

Dat lost het probleem van een vaste breedte (voor een minderheid, waaronder dus Adriana, geeft dat de noodzaak tot scrollen; voor een meerderheid, waaronder ik zelf, geeft dat twee enorm grote grijze nutteloze balken en een veel te smal "hoofdschermpje" als resultaat) nog niet op en het valt mij dan ook eerlijk gezegd een beetje tegen dat we Wim of iemand van "Hoppinger" hier helemaal niet horen ... Wim, wat denk je er van?

Wat betreft de discussies over het speciaal aanpassen van een site aan minder courante (negeer maar een groot deel van de webbevolking ... en maar klagen dat sommige delen van Frankrijk bepaalde voorzieningen niet hebben, maar wel op Internet gewoon een ander groot deel uitsluiten ... snapt u het nog?) browsers ... dat is een onzin discussie. Ik heb aan mijn eigen websites nog nooit iets specifieks gedaan om ze te laten werken in alle browsers .. om ze er zoals het hoort uit te laten zien in Internet Explorer moet je echter soms nog wel rare trucs uithalen want als er één browser is die wars is van standaarden (in ieder geval IE < 7)!

PS Adriana, de meeste van jouw websites hebben ook standaard een vaste breedte (foei!) ... 

#pagewrapper {
position:relative;
width:760px;
margin:0 auto;}

bron: http://www.spinsister.nl/css/spin.css