Informatie






Forum Archief



In december 2012 zijn deze website en het daaraan gekoppelde forum overgegaan naar een nieuwe omgeving. Bij de overzetting is het archief van het forum niet meegegaan, maar wel behouden en via het onderwerpenoverzicht te raadplegen. Reageren op oude berichten of het posten van nieuwe berichten is niet meer mogelijk. De zoekmachine van dit forum archief functioneert wel.















Rubriekenoverzicht > Bouwen, verbouwen en klussen

Bouwen, verbouwen en klussen

Uitwisselen van bouwkundige ervaringen, zelf je Franse huis opknappen of verbouwen.

Vragen stellen kan hier niet meer; antwoorden vinden wel. Gebruik daarvoor de zoekmachine.
Niets gevonden? stel dan uw vraag op het actuele forum

 Zoek in het forum archief naar: 

gespoten PU

Auteur Bericht

avatar#6768
koert
Berichten: 2
Reacties: 20

#0 Geplaatst: 2009-06-30 18:00:18

Heeft iemand ervaring met gespoten PU tegen een dak?

Alweer een dakisolatie item.

Maar gespoten PU is , geloof ik, nog niet aan de orde geweest.

Het is een 2 componenten spul en wordt tot nu toe alleen door professionals aangebracht, want er is dure apparatuur voor nodig en ook nog wel wat kennis.

Een voordeel is, dat het naadloos is en niet zal tochten.

Een ander voordeel is dat de dakpannen dusdanig vastgeplakt worden dat ze nooit meer van het dak geblazen zullen worden.

Nou, eh, 'nooit' is misschien overdreven, maar het plakt enorm en met een stevige schuim laag onder zich liggen de dakpannen voorlopig vast.

Het spul wordt door de tand des tijds amper aangetast. 

Wel een beetje door UV, maar die heb je onder de pannen niet, lijkt me.

Microorganismen, insecten en muizen en dergelijke hebben er geen vat op.

Het bestaat ook niet alleen uit PU, maar er zit van alles door, ook polyester en weet ik niet wat.

Je kunt het ook als isolatie onderin bij vloerverwarming bebruiken en houdt daar veel langer een goede isolatie dan de gangbaar gebruikte platen. Het spul verrot niet.

Het lijkt me ideaal om er het dak van m'n bijna gekochte boerderijtje mee te isoleren. 

Het nadeel dat ik kan bedenken is, dat de panlatten misschien sneller gaan rotten, omdat er geen ventilatielaag onder de pannen is.

Maar is dat erg als de pannen toch stevig geplakt zijn?

En hoe zou het met infrarood gaan?

Heeft iemand er ervaring mee of ideeen over?

    

avatar#6221
gramoune
Berichten: 3
Reacties: 23

#1 Geplaatst: 2009-06-30 22:51:46

Een poos geleden heb ik een bedrijf bij mij over de vloer gehad en me laten informeren over polyurethaanschuim als isolatie voor muren en vloeren.

De EIS die in de offerte staat is :"openingen in de binnen- en buitengevel, dienen door u dichtgemaakt te worden.

Mondeling had de man me al laten weten dat daar waar het voegwerk slecht was, er een gerede kans bestaat dat het schuim erdoor zou komen. Een en ander geeft vieze vlekken die niet meer weg gaan.

Nu denk ik dat vooral bij een pannen dak er zeer veel openingen en kieren zullen zijn. Een dak is niet hermetisch dicht.

Er zou dan ook veel schuim door kunnen komen.

Mij lijkt het geen goed idee.

avatar#4115
Taciturne
Berichten: 62
Reacties: 2190

#2 Geplaatst: 2009-07-01 00:30:38

Ik heb ooit een "slimme" kennis gehad die het chassis van zijn 2CV volspoot om het tegen roest te beschermen...... nog urenlang kwamen er spaghettislierten overal uit!

Steven

avatar#8414
surf
Berichten: 30
Reacties: 278

#3 Geplaatst: 2009-07-01 09:55:38

Wij gebruiken spuit-PU in de jachtbouw om de schepen boven de waterlijn te isoleren.

Het is machtig spul, maar niet voor een dak van een woning ben ik bang.

PU wordt er met een pistolet op gespoten in een bepaalde dikte, daarna zet het uit tot een laag van (bij ons) zo'n zes zeven centimeter.

Wat er teveel zit snij je weg alvorens de betimmering aan te brengen.

Dit is echter tegen een harde huid van staal, polyester of aluminium.

Tegen een losliggend pannendak gaat deze grap niet op ben ik bang, want de pannen gaan drijven en zullen omhoog gaan.

Je moet het proberen want de grap van Steven gaat ook weer niet helemaal op.

Namelijk in de 2cv spuit je pur in de gesloten ruimte en zoekt het zich een weg naar buiten, onder het dak kan het zich uitzetten naar alle kanten en zal dat ten eerste zijn naar de makkelijkste.

PU eenmaal gemorst is een drama te verwijderen.

Cees.

avatar#3794
H@ns
Berichten: 22
Reacties: 598

#4 Geplaatst: 2009-07-01 10:14:44

Het grootste probleem lijkt me de dampdichtheid van pur.

Je latten en balken gaan rotten en de kans is aanwezig dat je hele dak instort.

Een dak, maar vooral een dak van een Franse boerderij, moet kunnen ventileren!

avatar#6768
koert
Berichten: 2
Reacties: 20

#5 Geplaatst: 2009-07-01 18:28:17

Bedankt voor de reakties.

Leuk en leerzaam zo'n forum.

De panlatten gaan misschien rotten, maar de balken blijven vrij.

De balken, waarvan ik de franse naam weer vergeten ben, krijgen hooguit een randje PU.

Het moet een dunne laag worden.
Eerst een proefstukje maken is inderdaad nuttig
Ja het zweven van de pannen, daar had ik nog niet aan gedacht.
Zou het uitzettende schuim de pannen kunnen optillen?
Pannen zijn wel zwaar en het schuim kan zich toch verder door de spleet verplaatsen?
Misschien wel.
Overigens zag ik er ineens een voordeel in als het schuim tussen de pannen komt.
Het inregenen naar de panlatten zou misschien gestopt zijn.
En de pannen zullen nog steviger aan elkaar vast plakken.
Het moet er natuurlijk niet aan de buitenkant uitdruipen.
Dat ziet niet uit.
Het zou wel het snelste en makkelijkste zijn om het er aan de buitenkant op te spuiten.
Nog een UV bestendige coating erover. Laat de winter maar komen.
Maar dat kunnen we het schattige franse platteland misschien niet aan doen.
Hoewel het schattige boerderijtje dat ik op het oog heb, is vanaf de weg niet te zien..........
Hier in Groningen heeft de duurste kapper, de Kinki kapper, een wand met PU bespoten en express een beetje extra hobbelig.
En daarop zijn kunstzinnige kleuren erop gespoten. ziet er geinig uit.

avatar#3992
ivo 71
Berichten: 14
Reacties: 656

#6 Geplaatst: 2009-07-01 23:35:44

Ik zou het laten. Als je pannenlatten weggerot en vermolmd zijn dan rusten die zware pannen alleen nog op het laagje PU. Volgens mij heeft die weinig dragend vermogen en zakken de pannen er op den duur gewoon doorheen. Overigens denk ik dat dat spul niet direct tussen je pannen door naar buiten komt maar je pannen op gaat tillen. Kan natuurlijk een heel artistiek effect geven...

En dat muizen e.d. er geen vat op zouden hebben lijkt mij onzin. Muizen komen door heeeel wat hardere materialen heen, tot en met hardhout en beton. Lekker zullen ze het spul niet vinden naar ze gaan er ook niet in om het te nuttigen maar om snippers ervan te gebruiken om een lekker isolerend laagje in hun nestje te maken. Of om er een nestje in te graven, als ze een horizontaal stukje kunnen vinden, op een balk bijvoorbeeld. Ik denk dat de knagers je nog tot in de eeuwigheid dankbaar zullen zijn voor zo'n heerlijk materiaal om hun winternestjes van te maken.  

Ivo

avatar#3509
Christian-le-Bricoleur
Berichten: 151
Reacties: 2902

#7 Geplaatst: 2009-07-12 12:17:28

Beste Koert,

het probleem van wel of niet ventilerend geeft ook mij te denken. Is de uitgeharde PU schuimlaag onder het dak echt waterdampdicht of neemt die juist waterdamp op? Ik weet het niet.

Maar wat mij doet twijfelen is de volgende observatie:

De vroegere eigenaar van ons huis heeft te pas en te onpas PU schuim gebruikt, bijvoorbeeld om deurkozijnen vast te zetten (of tenminste de tussen 0,5 en 3cm variërende spleten op te vullen) of om muurdoorvoeringen van leidingen af te dichten. Overal waar dit binnenshuis en op goed beschermde plaatsen gebeurd is is het schuim nu, na ongeveer 15 jaar, nog goed stevig. Maar waar het met de buitenlucht en weersinvloeden in contact is gekomen, vind ik nu in plaats van schuim alleen nog een korrelige zwartbruine strooimassa, die zijn vorm houdt zolang ik hem niet aanraak, maar die bij de kleinste verstoring als zand wegloopt.

En dat zou ik niet in/onder mijn dak of als enige steun voor de pannen willen hebben!

Als dit overkomt als een negatief advies, dan is dat niet toevallig, het is de bedoeling :-((

Maar misschien bestaan er ook betere soorten PU-schuim; de amateursversies zijn immers eencomponet-spuitbussen, en er blijken tweecomponenten versies te bestaan.

@Steven:

Dertig jaar geleden of zo werden de A-stijlen en andere holle ruimtes van het koetswerk van de Alfasud volgespoten met PU-schuim, ik dacht in eerste instantie voor geluidsdemping. Over de duurzaamheid ervan is nu, anno 2009, niets te zeggen, omdat deze auto's allen door geaccelereerde roestvorming in een mum van tijd opgevreten waren. De holle ruimtes waren namelijk door gebrek aan ventilatie en het vocht absorberende vermogen van het schuim in korte tijd uit elkaar gevallen.

Christian von Klösterlein