Informatie






Forum Archief



In december 2012 zijn deze website en het daaraan gekoppelde forum overgegaan naar een nieuwe omgeving. Bij de overzetting is het archief van het forum niet meegegaan, maar wel behouden en via het onderwerpenoverzicht te raadplegen. Reageren op oude berichten of het posten van nieuwe berichten is niet meer mogelijk. De zoekmachine van dit forum archief functioneert wel.















Rubriekenoverzicht > Geldzaken

Geldzaken

Belastingen, (sociale) verzekeringen, banken, geld overmaken naar Frankrijk, hypotheken.

Vragen stellen kan hier niet meer; antwoorden vinden wel. Gebruik daarvoor de zoekmachine.
Niets gevonden? stel dan uw vraag op het actuele forum

 Zoek in het forum archief naar: 

AOW toeslag jongeren

Auteur Bericht

avatar#7251
Rick46
Berichten: 8
Reacties: 38

#0 Geplaatst: 2009-09-03 15:28:22

Bij deze wil ik even mijn frustraties kwijt betreffende allelei maatregelen die onze regering neemt t.o.v. van ons ouderen betreffende de AOW en ons iets jongeren betreffende de ziektekosten.

Op internet vernomen dat de AOW jongerentoeslag m.i.v. 2011 bij een partner jonger dan 55 jaar verdwijnt.  Gezien het feit dat het merendeel van de frankrijkgangers zich van te voren financieel hebben georienteerd om hun verblijf in Frankrijk mogelijk te maken, zijn het de maatregelen van de ned. regering die al onze plannen in de war gooit.

De zorgverzekeringswet kost een echtpaar gemiddeld 300 euro extra per maand t.o.v. het oude systeem voor 1 jan.2006, en nu nog de AOW jongerentoeslag veranderen , scheelt mij ongeveer 700 euro in de maand, plus de 300 is dus 1000, dit had ik niet voorzien. Toch maar weer terug naar Nederland en een baantje zoeken ???

Graag Uw meningen.     

avatar#435
willem
Berichten: 9
Reacties: 124

#1 Geplaatst: 2009-09-03 16:25:32

Er is nog steeds veel onduidelijkheid omtrent maatregelen het zijn ook allemaal voorstellen en misschien zelfs losse flodders

Wat mij vooral opvalt in de persmededelingen  is dat ze heel ongenuanceerd en onvolledig zijn

Ondertussen wordt er wel veel onrust gezaaid met het gevolg dat men nog minder vertrouwen in de politiek krijgt.

Kortom het zoveelste bewijs dat de staat zeer onbetrouwbaar is

Zie ook het hele gedoe over die conserverende aanslagen, na rechterlijke uitspraak snel reparatiewetgeving vlak voor kamer reces er door heen jassen.

Willem

avatar#3946
jako
Berichten: 47
Reacties: 584

#2 Geplaatst: 2009-09-03 16:47:29

Mijns insziens komt uw frustratie voort uit een slechte en te optimistische voorbereiding.

Het afschaffen van de partnertoeslag per 2015 is per wet geregeld op 1 januari 1996. Er is dus een overgangsperiode van 20 jaar. ( zie postbus51 )

De zorgverzekeringswet geeft u de zekerheid dat u als AOW'er verzekerd kúnt worden in Frankrijk. Onder de oude regeling was dat een gunst van de Franse overheid die elk moment kon worden ingetrokken ( zoals ook gebeurd is voor 65- 'ers) en onbetaalbaar en dus onhoudbaar was.

Had u gerekend met écht particuliere verzekeringen ( dus niet zijnde verzekeringen met achtervang door een overheid) dan was u voor een 65+ -er uitgekomen op premies die al snel meer dan 1000 Euro per maand bedragen, per persoon wel te verstaan.


Zo bezien bent u er enorm op vooruit gegaan.

avatar#7251
Rick46
Berichten: 8
Reacties: 38

#3 Geplaatst: 2009-09-03 17:15:58

Hallo Jako,

Ik ben wel op de hoogte dat de partnettoeslag per 2015 verdwijnt, maar omdat ik voor 2015 de leeftijd van 65 jaar bereik ontvang ik normaal gesproken de toeslag.

De leeftijd van je partner maakt dan niet uit, in ieder geval jonger dan 65.

Donner wil nu echter de grens stellen op 55 jaar, dus in mijn geval, partner jonger dan 55 jaar, geen toeslag. Dat is dus mijn probleem.

Voor wat de zorgverzekeringswet betreft, ik ken diverse nederlanders hier die bij het bereiken van de 65 jarige leeftijd toendertijd totaal geen problemen hadden met doorverzkering op die leeftijd en nagenoeg geen verhoging betaalden ondanks de 65 jaar.

groeten 

avatar#3946
jako
Berichten: 47
Reacties: 584

#4 Geplaatst: 2009-09-03 19:02:16

Dat klopt, "toendertijd" werd de verzekering voortgezet (grotendeels) op kosten van de Franse staat. Nu op kosten van de Nederlandse staat. Voor Frankrijk is dat een grote verbetering.( de premie staat in geen verhouding tot de werkelijke kosten)

Hoe de overgangsregeling voor 2011-2015 er exact uit gaat zien is de vraag. De algemeen aanvaarde periode om dergelijke wijzigingen in te voeren voor een 'betrouwbare overheid' is die 20 jaar, dus ik geef u gelijk als er nu toch iets ten nadele verandert voor mensen die zijn geboren vóór 1950.

avatar#7120
Bruin
Berichten: 5
Reacties: 650

#5 Geplaatst: 2009-09-03 20:49:48

Het spijt mij Jako,

Je kletst gewoon uit je nek, omdat je niet op de hoogte bent van de processen die in NL lopen over die verdomde ZVW.

Het moet gewoon nu maar een NL aangelegenheid blijven én vooral niet voormalige Nederlanders lastig vallen, die al vele jaren geëmigreerd ZIJN.

Ik weet exakt van mijn familieleden in NL. wat zij betalen voor premie ZVW.

Het heeft dus geen enkele relatie meer met de kosten voor particuliere ziektekostenverzekering hier in Frankrijk. En als jij 1000 € per/mnd/persoon of over heel jaar spreekt/betaalt zit je hier duidelijk te truken of werd je genaaid. Ook in LDF is het nog steeds mogelijk om je voor 120 tot 160 € /mnd per persoon te verzekeren voor als je boven de 65 mocht zijn.

Alleen moet je wél uitkijken met zo'n verzekeringsagent die jou dan een oor aannaait, want de vergelijkende tarieven vindt je nergens hier op Internet of hooguit voor complementaire verzekeringen.

Maar ik val in herhaling, ik betaal à la carte 110 €/mnd al 10 jaar voor particuliere ziektekostenverzekering via mijn bank.

En ga allen hier vooral kennis nemen van vele pensionitas die genaaid werden door die onbetrouwbare Nederlandse Staat...lees en huiver hoe al die lotgenoten grandioos opgelicht worden via AOW én Bedrijfspensioenen.

De AOW zou je nog met veel moeite een Staatspensioen kunnen noemen volgens Vo 1408/71 en z'n opvolgers, maar bedrijfspensioenen vallen hier hoegenaamd buiten! En ook voor vm. ambtenaren in geprivaritiseerd Nederland.

Tot slot, een franse ambtenaar van 68 jaar betaalt 79€/mnd en zijn 10 jr. echtgenote 69 €. Beiden zijn vm. fonctionaires bij La Poste en hebben ook beiden een zware hartoperatie ondergaan. Ze zijn hun hele leven verzekerd bij een mutuelle en dus voor basis +. Voor check-ups bij een ziekenhuis worden ze gratis vervoerd per ambulance-taxi! Geen wonder dat de Secu + 12 miljard € te kort komt hier.

Groeten van,

Bruintje Beer.

avatar#6277
Paulsax
Berichten: 22
Reacties: 100

#6 Geplaatst: 2009-09-03 21:57:04

Bruintje,

Ga je nu weer beginnen met je ONZIN?????

"Maar ik val in herhaling, ik betaal à la carte 110 €/mnd al 10 jaar voor particuliere ziektekostenverzekering via mijn bank."

 

We hadden in een ander draadje (waar je niet meer reageerde) al geconstateerd dat dat niet klopte en de opgave/offertes die je ons stuurde hadden betrekking op een aanvullende verzekering!

NB: dit draadje ging over AOW-toeslag jongere partner!!!!!!

 

avatar#
onbekend
Berichten:
Reacties:

#7 Geplaatst: 2009-09-04 13:20:18

Bruin, ga eens een rondje fietsen. Je voegt niets toe en jouw taalgebruik is abominabel. De inhoud is volledig onzinnig: hij weet niet het verschil tussen een verzekering en een aanvulldende verzekering, en hij schermt steeds met het woord Mutuellen, alsof dat iets betekent.

Ik vind dat Bruin moet worden veboden.

avatar#7120
Bruin
Berichten: 5
Reacties: 650

#8 Geplaatst: 2009-09-05 00:21:07

Dat mag je vinden maar de forumeigenaar beslist dus.

Ik heb heel eerlijk een al 10 jaar geleden verzekering voor zowel ziektekostenverzekering voor basis+ afgesloten. Later ook nog een ongevallenverzekering bij zelfde maatschappij via mijn bank dus.

Dat voor latere emigranten het hek gesloten blijft (sinds2007) een voordelige Ziektekostenverzekring via CMU of CPAM af te sluiten is een maatregel, die mij dus hier niet meer aangaat, maar eigenlijk voor mij wél begrijpelijk.

En Paulsax, ik lul dus gewoonlijk niet uit mijn nek, maar ook jij valt als Nederlander precies onder een regime en France nu en helaas het LDF van 10 jr. geleden lijkt al helemaal niet meer wat ik hier bij vestiging aantrof.

De waarheid is helaas dat tov. een Franse Staat dat invordering via NL-Staat van hoe ze het daar nu noemen vanwege Zvw of AOW/bedrijfspensioenen volledig illegaal blijft totdat het EHvJ een vonnis velt. Dat die NL-Staat gewoon maar voortgaat over inhoudingen op ingeslagen weg is duidelijk vraiment, want ik heb hier in m'n 2e vaderland geen enkele bliksem meer te maken met die NL-staat, want het is de Franse Staat, die jurisdictie over mij heeft.

En de waarheid is dat dit principe al lang geleden in verdragsteksten werd vastgelegd bilateraal dus.

Groeten van,

Bruiintje Beer die nog niet helemaal dement gworden is. ;-))

avatar#6277
Paulsax
Berichten: 22
Reacties: 100

#9 Geplaatst: 2009-09-05 16:25:33

Bruin,

Langzaam worden zaken wel duidelijk, zoals wel vaker in het leven:

Dus voor Bruin toch een CMU/CPAM + aanvullende verzekering en niet, zoals je eerder beweerde in een ander draadje, een volledig particuliere verzekering voor € 110 per maand?

NB1: ik heb de woorden " uit je nek lullen" niet gebruikt!

NB2: ik val niet onder de CMU/CPAM en er worden geen inhoudingen sociale premies vanuit Nederland bij mij ingehouden.

gegroet,

Paul

 

avatar#6785
Wim
Berichten: 188
Reacties: 2882

#10 Geplaatst: 2009-09-06 00:45:15

Aan Bruin is heden de laatste waarschuwing verzonden: taalgebruik als 'genaaid' en 'lullen uit je nek' vind ik niet nodig in dit forum. Ik ben allesbehalve een fatsoensrakker, maar belijd wel een zekere stijlvorm in de communicatie.

Wim

avatar#7410
vic
Berichten: 0
Reacties: 1

#11 Geplaatst: 2009-09-07 11:01:17

in 2001 door omstandigheden van fouten bij ned ziektekostenverzekeraar was ik genoodzaakt een part. verz. in fr te nemen,aangezien ik dus onverzekerd was.

nog geen 65 jaar.

voorwaarde:een eigen verklaring dat je in fr geen recht had op wettelijke ziektekosten verzekering.(cpam) plus medische keuring.

verzekeraar:alptis in lyon (bestaat nog)

kosten:22800 frs (3500 euro)per jaar voor mij en mijn echtgenote.

dus +/- 1750 per persoon dus in 2001.

dus 145 per/mnd pp maar voor een volledige,dus inclusief mutuelle.

mutuelle is een extra verz. bij een in fr toegestane mij. voor verzekeren boven wat cpam/cmu vergoed.(mutuelles dragen ook verplicht bedragen af aan de cpam)

deze is in allerlei gradaties verkrijgbaar maar je moet bij cpam/cmu( via e-121) ingeschreven zijn.(dit is uiteraard bij de meesten wel bekend) en premie wordt bij toenemende leeftijd aangepast.

WAO.

als je in de wao zit kan je bij mutuelle korting bedingen aangezien je via

wao rechten hebt voor die zaken die direct op je reden voor wao slaan.

dus geen dubbele zaken verzekerd.

in 2002 ben ik gewoon overgestapt naar cmu door een aanvraag bij het

lokale cpam kantoor,met apart daarnaast een mutuelle.(premie 2007) 1450euro per jaar voor 2 pers. beide boven 65<70jaar)

pas in 2006 moest ik uit cmu omdat mijn echtgen. 65 met aow was en daarmee

hadden wij recht op cpam via ned. met e-121.

of dit ook juridisch moest heb ik met cpam besproken maar zij stonden erop.

gelukkig (achteraf) heb ik mij er bij neergelegd want in aug 2006 werd ik per helicopter in zkhs afgeleverd met een enorme hartaanval waarvoor ik in fr uitstekend ben geopereerd zonder een enkele eigen bijdrage te betalen.

nb.ook achteraf bleek dat je bij een aantal ernstige ziekten, (ik geloof 18) door cpam 1 jaar 100%vergoed krijgt (dus zonder bijdragen mutuelle)inclusief in mijn geval 3 weken revalidatie in apart ziekenhuis plus een jaar alle gerelateerde kosten.

avatar#7251
Rick46
Berichten: 8
Reacties: 38

#12 Geplaatst: 2009-09-07 14:14:27

Ik geloof dat het lijntje AOW toeslag jongeren in z'n geheel in het niet valt met reakties betreffende de zorgverzekering.

Oké, kan gebeuren.

Ik sluit mij aan bij de vorige spreker, ik heb ook een hartaanval gehad en ik werd ondanks geen mutuelle voor 100 procent vergoed.

 

avatar#4835
felix
Berichten: 9
Reacties: 111

#13 Geplaatst: 2009-09-08 01:32:57

scheelt mij ongeveer 700 euro in de maand, plus de 300 is dus 1000

Laat ik zo eerlijk zijn dat ik het geluk heb dat ik nou niet echt op een dubbeltje hoef te kijken en mochten bepaalde zaken net ietsje duurder uitvallen dan geplanned, dan zijn mijn opmerkingen vaak "dan drink ik wel een glas wijn minder", maar de bedragen die hier genoemd worden vallen onder de categorie: daar gaan we even wat meer aandacht aan schenken.

Zul je natuurlijk net zien dat op het moment dat je dan denkt alles perfect geregeld te hebben, onze NL piratenstaat weer een wet verandert.

avatar#7120
Bruin
Berichten: 5
Reacties: 650

#14 Geplaatst: 2009-09-08 17:41:10

Precies Felix en Treignat,

Want toen ik me 10 jr. geleden officieel vestigde blijvend, wist ik ook toen niet het verschil tussen een mutuelle of een privé verzekering hier in F.

Ik heb in andere draadjes op dit forum duidelijk aangeven, dat ik voor mijn behoefte toenmalig een particuliere verzekering afsloot via mijn bank!

En er is dus meer te melden, want ik kon als vm. Vutter, geen professie meer uitoefenen hier en France. Ik kon me evenmin inschrijven voor couverture génerale bij een CMU/CPAM en de enige weg die openstond, was dan die private verzekering, met de nodige uitsluitingen overigens.

Eigenlijk was ik het systeem van al of niet collectieve private verzekeringen al gewend in NL. Want als een boven modale werknemer begreep ik erg weinig van het NL-ziekenfondsysteem. En nu na invoering die Zvw heeft de Nederlandse Staat een modus operandi gevonden. Dwz. heel de NL-bevolking is verplicht verzekerd via private verzekeringsmijen. Een novem dus, want de tekorten op rekening-courant van vm. ziekenfondsverzekerden werd er door NL-zorgsysteem niet minder om! Iedereen betaalt daar voor basis couverture max . 120€/mnd en dat kan dus oplopen daar tot max. 160€/mnd voor volledige verzekering!

Nu terug naar de situ en F.

De tekorten van SECU belopen nu 20 miljard € voor 2009. In 2010 wordt dit tekort voorzien in ruim 30 miljard €.

Vraagje: WIE moet dat dan ophoesten? De Franse ziekenfondsverzekerden?

Gaat politiek en economisch gewoon niet lukken, want dan voorspel ik het dat geheid revolutie wordt hier!

Men hoeft me niet te geloven hoor, maar kijk zelf en analyseer het nieuws!

Groeten van Bruintje Beer.

avatar#6601
PíHomme de la Terre
Berichten: 73
Reacties: 1367

#15 Geplaatst: 2009-09-08 22:08:21

Bruin,

U domineert menig draadje, u noemt zich de hofnar van dit forum.

Voor mij bent u de risée van Alle 'Ollanders die in F verblijven, ik begin me zelfs te schamen.

Mocht iemand mij vragen waarom ik dit forum steeds minder bezoek, dan bent u het antwoord.

Peter.

avatar#
onbekend
Berichten:
Reacties:

#16 Geplaatst: 2009-09-09 07:37:49

felix, ik denk datje meegesleept wordt in de algemene verwarring zoals die door Bruin is opgezet. Je hebt een antwoord op je vragag gekregen en begin nu niet met het treklken van verkeerde conclusies op basis van  foute informatie.Je hebt in de toekomst genoeg mogelijkheden om je goed te verzekeren. En woorden als de 'piratenstaat' behoren in de mond van een clown en niet van iemand die een zakelijke vraag heeft. T.z.t. zul je de zaak moeten evalueren, op korte termijn moet je gewoon een goede verzekering afsluiten tegen de laagste prijs. Miscchien in NL, misschien in HK, maar dat is geen kwestie voor deze site.

@Homme de la Terre: ik sluit mij hier aan.

avatar#6277
Paulsax
Berichten: 22
Reacties: 100

#17 Geplaatst: 2009-09-09 09:33:46

@Bruin,

Kijk naar even naar het onderwerp van dit draadje svp...........

Enne.........ik zie dat je bijna aan de 200 reacties bent op dit forum en gelet op de hier bovenstaande reacties......... ga je dan echt stoppen bij die mijlpaal??

Groet,

Paul

avatar#4835
felix
Berichten: 9
Reacties: 111

#18 Geplaatst: 2009-09-11 14:45:23

Wie hebben de film Sicko gezien?

Echt een absolute must:

http://megaupload.com/?d=TLD92BB1