Informatie






Forum Archief



In december 2012 zijn deze website en het daaraan gekoppelde forum overgegaan naar een nieuwe omgeving. Bij de overzetting is het archief van het forum niet meegegaan, maar wel behouden en via het onderwerpenoverzicht te raadplegen. Reageren op oude berichten of het posten van nieuwe berichten is niet meer mogelijk. De zoekmachine van dit forum archief functioneert wel.















Rubriekenoverzicht > De Franse overheid

De Franse overheid

Regelgeving, formulieren, ambtenaren, auto invoeren, het gemeentehuis, trouwen, kinderen krijgen, begraven, cremeren.

Vragen stellen kan hier niet meer; antwoorden vinden wel. Gebruik daarvoor de zoekmachine.
Niets gevonden? stel dan uw vraag op het actuele forum

 Zoek in het forum archief naar: 

Energielabel DPE een farce?

Auteur Bericht

avatar#3509
Christian-le-Bricoleur
Berichten: 151
Reacties: 2902

#0 Geplaatst: 2011-03-01 18:35:58

Wim meldt op zijn website dat de consumentenorganisatie Que choisir grote verschillen tussen de door een aantal bureau's voor hetzelfde huis vastgestelde Energie Prestatie Waarden (vrije vertaling van diagnostic de performance énergétique (DPE) ) geconstateerd heeft. Er wordt over verschillen van meer dan 80% gesproken (de hoogste energieverbruikswaarde is meer dan 180% van de laagste). De foutenmarge is dus onaanvaardbaar hoog. +10 of 15% zou tolerabel zijn, vind ik, ook als er nog geen gestandardiseerde meet- en rekenmethode is. Dat is gewoon zo volgens de kwaliteitscodex van iedere ingenieur.

Wie weet er meer over de gehanteerde beoordelingsmethodes of toegepaste normen?

Wie weet er iets over de diagnosebureaus die deze diagnostics doen, of hun organisaties?

Wie heeft reeds een DPE doorlaten voeren en kan iets over de werkwijze van de 'deskundigen' vertellen?

Meten zij echt met infrarood (warmtebeeld) camera's of kijken zij alleen naar de zichtbare isolatie (dubbele ramen, zolderisolatie)?

Of bekijken zij alleen de door de eigenaar voorgelgde energieafrekeningen?

Vragen, vragen, vragen.

Christian von Klösterlein

avatar#5219
Renso
Berichten: 6
Reacties: 59

#1 Geplaatst: 2011-03-01 19:17:02

Ook in 60 millions consumateurs staat eenzelfde verhaal...

Dit is volgens mij niet na te gaan met een redelijke nauwkeurigheid, kortom weer een onzalig idee om energie besparing door te drukken.

Begrijp me goed: energiebesparing MOET, maar op basis van realistische criteria.

Denk bv eens aan de onzin van de autosubsidie in Nederland: een Toyota Prius rijdt in de praktijk 1:16 (TNO rapport) maar mijn Volkswagen Passat die ook 1:16 loopt gemiddeld moet extra belast worden...

avatar#5110
Robert du Moulin
Berichten: 76
Reacties: 1325

#2 Geplaatst: 2011-03-02 09:36:21

@ Christian

Mijn eerdere opmerkingen, na wat ik de afgelopen maand gehoord en gelezen heb kunnen nu getypeerd worden als een buitengewoon positief, optimistisch verhaaltje. Het kan ook anders. Maatregelen om de auto-diagnostic te stimuleren lijken me overigens zinvoller dan te wachten op het toevallige moment dat een gebouw van eigenaar verandert.

Rob

avatar#3509
Christian-le-Bricoleur
Berichten: 151
Reacties: 2902

#3 Geplaatst: 2011-03-02 12:22:50

@Rob

Juist daarom ging het mij: 


een auto-diagnostic doorvoeren en niet wachten op het moment van verkoop

De op de aangegeven website beschreven methodes lijken veel op de transmissieberekeningen volgens DIN 4701, EN 12 831 en ISO 4 - 1977. Van de aldaar aangegeven kostenindicaties schrik je even.

Wat ik me afvraag:

Er wordt ook gesproken over het vergelijken met de energierekeningen van de bewoners. Dat kan alleen bij permanente bewoning, want de energierekening van een maison secondaire die alleen van April tot October bewoond wordt is toch niet representatief.

Nog even nagekeken:

de door Aat de Kwaasteniet hier gebruikte berekeningsmethodes hebben een spreiding van +8 à 9%.

De transmissieberekeningen die ik voor mijn CV doorgevoerd heb en door heb laten voeren (bouwmarkt-dikke-duim schatting, grove berekening, berekening volgens DIN 4701) hadden een spreiding van +18%.

Toch iets anders dan de door Que Choisir geconstateerde afwijkingen van 80%.

Christian von Klösterlein