Informatie






Forum Archief



In december 2012 zijn deze website en het daaraan gekoppelde forum overgegaan naar een nieuwe omgeving. Bij de overzetting is het archief van het forum niet meegegaan, maar wel behouden en via het onderwerpenoverzicht te raadplegen. Reageren op oude berichten of het posten van nieuwe berichten is niet meer mogelijk. De zoekmachine van dit forum archief functioneert wel.















Rubriekenoverzicht > Bouwen, verbouwen en klussen

Bouwen, verbouwen en klussen

Uitwisselen van bouwkundige ervaringen, zelf je Franse huis opknappen of verbouwen.

Vragen stellen kan hier niet meer; antwoorden vinden wel. Gebruik daarvoor de zoekmachine.
Niets gevonden? stel dan uw vraag op het actuele forum

 Zoek in het forum archief naar: 

extra fosse septique op 'n bestaande

Auteur Bericht

avatar#6601
P’Homme de la Terre
Berichten: 73
Reacties: 1367

#0 Geplaatst: 2011-03-29 22:07:25

Mag ik u lastigvallen met het volgende ?

Stelt u zich voor :

* 'n bestaand, bewoond pand met 'n eigen fosse septique van 3000 l (op norm);

* daarnaast 'n gîte, met 'n eigen fosse septique van 2000 l (ook op norm).

Omdat er in het Grote Pand overbelasting van de sanitaire installatie wordt gevreesd èn omdat de gîte natuurlijk veel minder vaak is bezet, is de gedachte om de afvoer van het Grote Pand ook aan te sluiten op de afvoer van de gîte.

Ik plak 'n schetsje hieronder :

fosses

(dit is gelukt)

De afstand tussen Grote Pand en zijn fosse is 'n meter of 8. De afstand tussen gîte en fosse ongeveer 5 meter.

De afstand tussen de te realiseren aansluitingen zal 'n meter of 20 zijn, bij 'n afschot van 3 %.

Wat denkt u ? Is dit uit te voeren ? Zonder twijfel, maar hoe en wat zijn de kwade kansen ? Zal dit werken ?

Alle ideeën en meningen zijn welkom alvorens 't graafmasjien te starten,

Peter.

avatar#6785
Wim
Berichten: 188
Reacties: 2882

#1 Geplaatst: 2011-03-29 22:47:47

Vind je niet erg, hè? Van fosse sceptique heb ik fosse septique gemaakt.

Wim

avatar#6601
P’Homme de la Terre
Berichten: 73
Reacties: 1367

#2 Geplaatst: 2011-03-30 06:08:43

Dank Wim, 'k wist dat ik op je kon rekenen.

Peter.

avatar#3796
Le Gros Buisson
Berichten: 13
Reacties: 41

#3 Geplaatst: 2011-03-30 11:10:50

Ik zou er niet aan beginnen alvorens met de 'autoriteiten' overleg te hebben gehad.

Au norme + au norme zou wel eens niet au norme kunnen zijn, als je begrijpt wat ik bedoel... Stel voor om eerst een bezoekje te brengen aan de Mairie.

Met groet, Wim

avatar#6601
P’Homme de la Terre
Berichten: 73
Reacties: 1367

#4 Geplaatst: 2011-03-30 13:53:49

Dank Wim Mönnich, maar hier op de mairie is de kennis beperkt en de adviezen van elders gaan alle kanten op.

Ik denk steeds idealiter " 1 + 1 = 3 ", maar de werkelijkheid is wellicht anders.

Ik zou graag iemand willen treffen met ervaring, of met kennis en argumenten.

Peter.

avatar#7720
Moulin Galuzot
Berichten: 6
Reacties: 60

#5 Geplaatst: 2011-03-30 14:07:01

Peter, wie of wat houdt u tegen ?

Doe toch wat u goed dunkt, dat doen we allemaal.

C .

(dat heb ik overgenomen van een post eerder aan mij gericht door jouw)

Wat u niet wilt wat u geschiedt  , doe dat ook een ander niet ..

avatar#6601
P’Homme de la Terre
Berichten: 73
Reacties: 1367

#6 Geplaatst: 2011-03-30 14:12:28

Context, m'n beste, context. U citeert nogal selectief.

Maar goed, u laat zich weer kennen en ik zal u zeker niets doen geschieden.

Peter.

avatar#7720
Moulin Galuzot
Berichten: 6
Reacties: 60

#7 Geplaatst: 2011-03-30 14:24:23

P’Homme de la Terre
Berichten: 43
Reacties: 776

Geplaatst: 04-03-2011 18:16:32
re: Actie www.wijwillenzon.nl , samen inkopen van PV Panelen
 
 

Corrie, wie of wat houdt u tegen ?

Doe toch wat u goed dunkt, dat doen we allemaal.

Peter.

Wat is hier selectief aan , ik geef het op ..

De vorige bijdrage is gewist ..

Gr c

avatar#6601
P’Homme de la Terre
Berichten: 73
Reacties: 1367

#8 Geplaatst: 2011-03-30 15:14:54

Dit was de context, m'n beste, en nu ga ik minder parlementaire taal gebruiken. Flikker toch op, laat me met rust. Doe mee met dit forum en deel uw kennis. Wilt u iets anders, doe dat dan ook elders (babbelboxen ten overvloede).

Aan de overige forum-deelnemers : ik vraag u pardon.

Maar mag het alstublieft weer over m'n draadje gaan ?

Peter.

avatar#3428
jean-paul le chateau
Berichten: 33
Reacties: 933

#9 Geplaatst: 2011-03-30 16:02:13

De hoofdpijp die het huis verlaat op beide fosses aansluiten zal niet werken lijkt me, want hoe verdeelt het dan optimaal?

Het lijkt me technisch echter geen probleem als je bijvoorbeeld een specifieke wc in het grote huis direct naar de fosse van de gite laat stromen. Een wc stort met 3% helling over 20 meter zal geen problemen opleveren schat ik in (bij mij stort ik 50 meter ver over 30%, gaat al paar jaar uitstekend, nog steeds schone pijpen). En anders een douche, etc.

Als je het handig doet (wegwerkt) hoeft de controleur niets op te vallen...

NB. Los van je vraagstuk heb je kans dat bij een officiele op-norm-controle je fosse voor het paleis te klein wordt bevonden. Maar dan zie je wel weer verder.

avatar#6601
P’Homme de la Terre
Berichten: 73
Reacties: 1367

#10 Geplaatst: 2011-03-30 16:43:12

Ja Jean-Paul, dàt is 't probleem : "want hoe verdeelt het dan optimaal?"

Nà aansluiting van die 'derde' buis met 'n 'Y' op de afvoer rechts, zegt de één : de boel verdeelt zich kif-kif.

De ander zegt : hoho, het water kiest de gemakkelijkste weg en is weg (rechtdoor of rechtsaf), de vaste delen blijven liggen en dan zul je juist daar koek & verstopping krijgen.

In beide gevallen stroomt min of meer de helft van de afvalstroom door beide buizen, neemt deze 'halve' stroom de vaste delen mee ?

Ik heb m'n twijfels,

Peter.

avatar#8622
Truc Machin
Berichten: 37
Reacties: 97

#11 Geplaatst: 2011-03-30 16:47:57

Zojuist controle gehad van onze system d'assainissement non collectif (rapportage in ander draadje) en conform belofte aan P'Homme heb ik navraag gedaan bij de technicus over de voorliggende vraag.

Eerste reactie, verwildering. Tweede reactie, ze had het nog nooit gezien en ze kon het zich ook niet voorstellen dat het zou werken. Donc geen antwoord.

Ik zou op départementaal niveau maar eens gaan vragen.

Truc

avatar#7477
JP (32)
Berichten: 29
Reacties: 258

#12 Geplaatst: 2011-03-30 16:49:28

Afhankelijk hoe de situatie in het grote huis is en indien de mogelijkheid bestaat een deel van de afvoer te verleggen (bijvoorbeeld de afvoeren van het linker gedeelte van het fraaie huis) , zou je daarover kunnen kiezen.

Heb je al overlast gehad en waarom vrees je overlast? Is er sprake van een goed werkend uitvloeiveld? Grote hoeveelheden douchewater worden dan zonder problemen afgevoerd; andere narigheid komt weliswaar in redelijke hoeveelheden binnen in de (te kleine) fosse 3000; wellicht een keer vaker dan normaal laten leegzuigen. En in noodgevallen meestal snel te organiseren.

Mijn advies zou zijn: kijk het deze zomer aan. Een deel aansluiten op fosse 2 is "broddelwerk", want ook de 2000 liter is naar de huidige normen klein.

Langzaam gaan denken aan één grote (bijv. 10.000 liter, gecompartimenteerd)  met bijbehorend bed is misschien een onrustige gedachte (voor de portemonnaie), maar de enige echte oplossing.     

PS: Mooie huizen, overigens : -).

avatar#6601
P’Homme de la Terre
Berichten: 73
Reacties: 1367

#13 Geplaatst: 2011-03-30 17:23:04

Dank Jean-Paul, Jean-Pierre en Truc vooral. Hier heb ik wat aan, ik denk dat 't graafmasjien met rust kan worden gelaten.

Peter.

avatar#50
Colombe
Berichten: 21
Reacties: 227

#14 Geplaatst: 2011-03-30 17:57:48

Ik ben het helemaal eens met Jean-Pierre, ik zou het de komende zomer aankijken.
Ik heb ook een fosse toutes eaux aux normes van 3000 l.'s Zomers zijn hier gedurende een aantal maanden 6 tot 8 mensen permanent. Nooit problemen gehad.

avatar#3132
Advizeurpiet
Berichten: 20
Reacties: 952

#15 Geplaatst: 2011-03-31 22:49:45

Bonsoir Peter,

Mij overigens helemaal aansluitend bij de bovenstaande commentaren wil ik u nog wel de volgende suggestie aan de hand doen.

Een Y-aansluiting gaat in elk geval NIET naar wens functioneren. Er is namelijk op geen enkele manier te voorspellen welke stromen welke richting zullen kiezen.

U zou kunnen overwegen van een "kolk" gebruik te maken, zeg maar een soort put. Daarin komt de afvoer van het grote huis uit. Vanuit deze put, maar dan op iets lager niveau, vertrekken de leidingen naar de beide tanks. Deze vertrekkende leidingen liggen met hun onderzijde ongeveer gelijk met de bodem van de kolk.

Als u nu zorgt dat de bovenzijde van de kolk bereikbaar blijft, door deze te voorzien van een te openen deksel net zoals uw septictank, kunt u ten allen tijde een blik werpen in deze regard om te controleren hoe het met de afvalstromen gesteld is. En zo'n extra regard kan altijd goed van pas komen bij verstoppingen.

Salutations, Jos

avatar#6601
P’Homme de la Terre
Berichten: 73
Reacties: 1367

#16 Geplaatst: 2011-04-01 15:11:00

Ha Jos, 'n kolk is inderdaad over tafel gegaan maar m'n bezwaar was dat er dan zeker vaste delen blijven liggen, om op te gaan hopen. 'n Keutel is geen biljartbal maar wel net zo blind en hersenloos, dus hoe weet die nu de uitgang te vinden ?

De klus is inmiddels geklaard, er zit géén verbinding tussen beide fosses maar wel 'n extra ingangetje om de rechter afvoer te controleren en eventueel door te spoelen.

Dank voor de gedachten,

Peter.

avatar#4115
Taciturne
Berichten: 62
Reacties: 2190

#17 Geplaatst: 2011-04-01 18:28:14

Sanibroyeur, Peter!

Steven

avatar#6601
P’Homme de la Terre
Berichten: 73
Reacties: 1367

#18 Geplaatst: 2011-04-01 22:15:59

Saniquoi ? Brrr Brrr.

Iemand die dit aanraadt, heeft nooit zo'n ding gehad. Net als die stoere zeilers in dat  kleine café'tje aan de haven, ze hebben tijdens hun laatste oversteek wel 10 Bft meegemaakt ... Neen, ik geloof die verhalen niet.

Peter (die 9 Bft genoeg vond en daarna met diep ontzag zwijgend aan z'n glaasje nipte).

P.S. Mijn ervaringen met die strontvermalers zijn ruim, gelukkig telkens bij anderen en dat maakte het nog smeriger.

De uitvinder hiervan mogen ze van mij in beton gieten en dat standbeeld naast dat van Juppé c.s. plaatsen.