Informatie






Forum Archief



In december 2012 zijn deze website en het daaraan gekoppelde forum overgegaan naar een nieuwe omgeving. Bij de overzetting is het archief van het forum niet meegegaan, maar wel behouden en via het onderwerpenoverzicht te raadplegen. Reageren op oude berichten of het posten van nieuwe berichten is niet meer mogelijk. De zoekmachine van dit forum archief functioneert wel.















Rubriekenoverzicht > Bouwen, verbouwen en klussen

Bouwen, verbouwen en klussen

Uitwisselen van bouwkundige ervaringen, zelf je Franse huis opknappen of verbouwen.

Vragen stellen kan hier niet meer; antwoorden vinden wel. Gebruik daarvoor de zoekmachine.
Niets gevonden? stel dan uw vraag op het actuele forum

 Zoek in het forum archief naar: 

wasmachine afvalwater op regenwaterafvoer

Auteur Bericht

avatar#8976
marhout
Berichten: 25
Reacties: 76

#0 Geplaatst: 2011-08-18 11:05:08

In ons huis hebben we een fosse septic waar alleen de WC op aangesloten is.

De wasmachine loost zijn water op de regenwaterafvoer.

Die regenwaterafvoer komt vermoedelijk ergens uit op oppervlaktewater. Dat betekend dat alle zeepresten daar dus ook in terecht komen. Hoewel (nog) toegestaan (onze situatie wordt gedoogd), ben ik toch aan het kijken of dat niet anders kan zonder meteen de hele installatie te vervangen.

Bestaan er filters, of zijn ze zelf te maken, die het 'zeep'-water enigzins reinigen?

Wim

avatar#6601
P’Homme de la Terre
Berichten: 73
Reacties: 1367

#1 Geplaatst: 2011-08-18 11:23:03

Wim, zet 'n vetscheider (bac à grasse) achter de wasmachineafvoer en u kunt lozen op de fosse toutes eaux. Sluit dan ook de keuken daarop aan, en u begint aardig aan de normen te voldoen.

Peter.

avatar#8976
marhout
Berichten: 25
Reacties: 76

#2 Geplaatst: 2011-08-18 11:50:48

Hallo Peter,

Een vetafscheider filtert dus ook de nitraten uit het water?

Wim

avatar#6601
P’Homme de la Terre
Berichten: 73
Reacties: 1367

#3 Geplaatst: 2011-08-18 12:28:18

Neeneen, die bak filtert niets. Vet drijft op water, slechts het vuile water loopt in de fosse. Eens in de zoveel tijd schept u het vet uit de bak.

Peter.

avatar#3509
Christian-le-Bricoleur
Berichten: 151
Reacties: 2902

#4 Geplaatst: 2011-08-18 20:49:15

Heren,

ik vraag me af wat een vetafschaieder in de afvoer van de wasmachine moet.

Vetafscheider in de keukenafvoer is OK, en moet ook. Maar als de wasmachine goed werkt en er normaal wasmiddel gebruikt wordt zijn alle vetten afgebroken tot hun zepen, dus wateroplosbaar, en die haal je met een vetafscheider niet eruit.

Het aansluiten van de wasmachineafvoer op de fosse septique, die dan meer en meer een fosse toutes eaux wordt, is overigens OK.

Christian von Klösterlein

avatar#3132
Advizeurpiet
Berichten: 20
Reacties: 952

#5 Geplaatst: 2011-08-18 21:27:30

Bonsoir,

Nog even een kleine kanttekening, ik heb op dit forum voornamelijk een advizeurende functie:

Een fosse septique die uitsluitend WC water ontvangt is vaak niet zo groot, soms slechts 1000 of 1500 liter.

Een fosse toutes eaux is minimaal 3000 liter.

Als je op een te kleine fosse ook de keuken, badkamer en dergelijke gaat aansluiten kan een te kleine fosse deze verhoogde toestroom niet vanzelfsprekend goed verwerken. Dan krijg je problemen zoals het "doorspoelen" van de fosse, waardoor teveel onverwerkte vaste bestanddelen uit de fosse stromen, met het risico op verstopping van het achterliggende vloeiveld of filter.

In dit artikel vind je naaste de FR wijze van dimensioneren van de fosse ook nog andere formules. Daarmee kun je eens kijken of je voorziene gebruik in combinatie met de inhoud van jouw fosse realistisch mogelijk is.  Zo niet, dan zou ik geen inspanning in de bestaande installatie steken, maar me voorbereiden op vervanging door een nieuwe installatie "aux normes".

Salutations, Jos

avatar#6601
P’Homme de la Terre
Berichten: 73
Reacties: 1367

#6 Geplaatst: 2011-08-18 21:32:20

Ja Christian, vetten & zepen, ik durf niet te twijfelen aan jouw deskundigheid.

Toch ben ik blij dat m'n keuken, (af)wasmachines èn douche (dit schijnt niet te hoeven) over de vetput lopen.

Wat ik zo iedere vier, vijf jaar uit die put schep, weet ik niet. Het drijft, het klontert aan elkaar en brandt als de hel. 'n Leek als ik ben noem dat "vet".

Peter.

P.S. De door vraagsteller Wim geopperde problemen wat betreft nitraten - en fosfaten ?! - lijkt me voer voor deskundigen. Zo schijnt er 'n verband te zijn tussen die groene algen aan de Bretonse kust en de door boeren gebruikte meststoffen (nitraten !).

En moderne wasmiddelen bevatten geen fosfaten meer, zeggen "ze".

avatar#4294
Ron (03)
Berichten: 2
Reacties: 62

#7 Geplaatst: 2011-08-18 21:36:40

Aan de laatse regel twijfel ik toch wel, Christian. Marhout meldt dat hij een fosse septic heeft voor enkel de WC. Dat is vaak niet meer dan een betonnen putje van 1000L zonder compartimenten wat prima werkt voor het toilet. Als je hier ook ander afvalwater op loost lijkt mij dat het mis gaat.

Een tank voor de FTE is minimaal 3000L en funktioneert anders maar daar is al genoeg over gepost.

Ik zou de oplossing eerder in de ecologische sfeer zoeken, vijver met rietfilter o.i.d. Hierover is best wel wat te vinden. Ik herinner mij een website met veel uitleg over e.e.a. 

avatar#3509
Christian-le-Bricoleur
Berichten: 151
Reacties: 2902

#8 Geplaatst: 2011-08-18 22:37:12

Jos en Ron,

bedankt voor de aanvulling/correctie.

Ipv: Het aansluiten van de wasmachineafvoer op de fosse septique, die dan meer en meer een fosse toutes eaux wordt, is overigens OK.

had ik beter kunnen schrijven:

Als je de wasmachine op de bestaande fosse septique aansluit, moet die als een fosse toutes eaux werken. Dat is alleen OK als die daarvoor ontworpen/gedimensioneerd is.

@Peter:

Wat jij uit de vetput schept is zeker in de hoofdzaak vet (uit de keuken); maar dat sluit niet uit dat het vet ook andere bestanddelen vasthoudt, bijv. haren uit de douche. En als iemand met zonnemelk op de huid onder de douche gaat kan ook hiervan vet in de afvoer komen.

Christian v.K.

avatar#4115
Taciturne
Berichten: 62
Reacties: 2190

#9 Geplaatst: 2011-08-18 22:57:46

Een normaal huishouden produceert 5 soorten afval:  (ik probeer het simpel te houden)

1. Huishoudelijk afval dat via vuilniszak/bak opgehaald wordt.

2. GFT-afval dat gecomposteerd wordt

3. Sanitair bacteriologisch vervuild afval: urine en ontlasting.

4. Alles wat met douchen, wassen en koken te maken heeft

5. Wat we via de open haard en/of CV en andere wijze verbranden

Het meest vervuilend zijn 1 en 3.

1 wordt voor gezorgd door de vuilnisophalers.

3 moet tenminste een voorbehandeling hebben. Daar hebben we de fosse septique of de fosse toutes eaux voor.

2 is geen probleem, vervuilt niet en kan hergebruikt worden.

4 is niet bacteriologisch en wel wat chemisch belastend maar gaat uiteindelijk om netto kleine hoeveelheden en meestal afbreekbaar. Vet breekt slecht af en verstoort het afbraakproces van andere stoffen dus een vetvanger is aan te raden.

5 moet niet onderschat worden. Bij alle verbranding komen roetachtige stoffen vrij die PAK's bevatten en neerslaan in de buurt van het huis. Een open haard is eigenlijk best vies. De as ervan gooi ik dus ook niet in mijn moestuin.

Als je ergens midden op het platteland zit, is de chemische verontreiniging van 4(via afvoeren komt het ergens in een fossée terecht en veel later in een afwatering) niet erg milieubelastend. Ik zie dan ook niet zo de noodzaak in om allerlei constructies te verzinnen om dat water te reinigen.

De uitendelijk beste oplossing is natuurlijk een geheel volgens de normen uitgevoerde individuele of collectieve zuivering.

Steven 

avatar#8976
marhout
Berichten: 25
Reacties: 76

#10 Geplaatst: 2011-08-19 19:34:26

We hebben inderdaad een fosse septic van 1000 liter.

Vervangen van de hele installatie wil ik nog niet, omdat mogelijk in de (dichtbij/verre) toekomst er misschien riolering komt. De burgemeester kan het ook niet precies aangeven. Daarom wordt onze huidige situatie 'gedoogd'.

Het combineren van het afvalwater en keuken is momenteel niet mogelijk (en daarmee het plaatsen van een vetfilter die voor beide werkzaam is). Ze lozen allebei, los van elkaar, buiten op de vuilwaterafvoer van de gemeente.

Wim

avatar#4411
MaxAndre
Berichten: 17
Reacties: 106

#11 Geplaatst: 2011-08-20 21:48:48

Wij zitten in dezelfde situatie als Wim. In het rapport van de Spanc volgend op een inspectie wordt onze installatie getoloreerd.

Ik vraag mij overigens af of een fosse toutes eaux veel doet met de chemicaliën uit de wasmachine en de vaatwasser,weet iemand dat? Wellicht blijven de voor het milieu schadelijke chemicaliën achter in het bezinksel dat om de paar jaar uit de fosse toutes eaux moet worden weggezogen? Ik begrijp dat zo'n "up to date" installatie veel vaker moet worden geleegd dan de klassieke septic tank (dat meer frequent legen geeft dan toch weer extra milieubelasting).

Maxandr 

avatar#3509
Christian-le-Bricoleur
Berichten: 151
Reacties: 2902

#12 Geplaatst: 2011-08-21 20:29:15

Maxandr,

in de jaren '60 waren de fosfaten uit wasmiddelen het grote probleem. 

Nu bevatten de wasmiddelen bijna geen fosfaten meer en de openbare waterzuiveringen zijn hierop ingesteld

Hoe dit met individuele waterzuiveringen, les assainissements non collectif, is weet ik niet.

Christian von Klösterlein

avatar#3509
Christian-le-Bricoleur
Berichten: 151
Reacties: 2902

#13 Geplaatst: 2011-08-22 10:14:23

Zie over de kwestie samenvoegen of niet ook deze discussie.

Christian v.K.

avatar#4543
leovane
Berichten: 7
Reacties: 17

#14 Geplaatst: 2011-08-22 12:47:45

Ik schreef dit in een andere draad, maar wil dat hier even opnemen.

“Je moet een onderscheid maken tussen een fosse septique, waar alleen wc in uitmondt, en een fosse toutes eaux, waar wc + alle sanitair water in uitmondt.

Ik heb hier een betonnen fosse septique die in geen 40 jaar geruimd is en ik uiteindelijk gevonden heb onder een betonplaat. Die fosse werkte nog, bovenaan zat wel een dikke 'koek'. Zelf de fosse geruimd (op stuk braakliggend terrein van me) en onderaan enkele tientallen liter laten zitten (je krijgt er toch niet alles uit), die rest zorgt voor de nodige startbacteriën. Ik heb de fosse dan voor de helft terug opgevuld met water, want beton ... Een plastieken fosse zou ik zeker terug volledig vullen met water, want door de druk van aarde en grondwater zou die kunnen ingedrukt worden.

Terzijde ... de nieuwe norm voor assainissement stelt een fosse toutes eaux verplicht (zeker voor nieuwbouw), fosse septique in bestaand huis mag blijven. Ik begrijp dit niet, want ecologisch denken wil zeggen .. zoveel mogelijk scheiden en niet alles in één put (de fosse toutes eaux). Bij mij gaan de wc's in de fosse septique, sanitair water in de bac à graisse en de overloop van fosse septique en bac à graisse komt samen en gaat naar de wei.

Ik denk dat de nieuwe norm vooral de economie wil later draaien, want een fosse septique kun je zelf  leegmaken en als mest op het land gebruiken, maar met de inhoud van een fosse toutes eaux zou ik dat niet doen, en die moet geruimd worden door een ruimdienst, die het goedje naar een gespecialiseerd bedrijf brengen voor verwerking. Kassa, kassa ..”

Commentaar van Christian-le-Bricoleur:

“Het samenvoegen heeft ook ermee te maken dat de afbraak van fécaliën en anorganische stoffen elkaar aanvullen. Hetzelfde als het vaak gebruikelijke gemeenschappelijk verwerken van industrieel en huishoudelijk afvalwater:

de industrie hoeft geen 'voedingsmiddelen' meer aan het afvalwater toe te voegen, omdat die uit het huishoudelijk afvalwater (WC's) komen, en de huishoudelijke fecaliën worden zo ver verdund dat een betere afbraak mogelijk is.

In dit geval is scheiding ecologisch niet zinvol. Samenvoegen geeft juist het betere resulaat. Zie ook hier.

En het leegmaken valt wel mee, meestal niet vaker dan eens per vijf jaar.

Ik zou niet overal listige economische belangen vermoeden ;-)”

 

Mijn commentaar hierop:

Ik vraag me af of dat klopt. Ik denk dat de beestjes in de fosse septique niet gelukkig zijn met zeep, onderhoudsproducten, was- en afwasmiddelen .... Waarom hangt er in gîtes soms een nota met de vraag geen 'rommel' in de WC (septic tank) te doen? Waarom kan een fosse septique 40 jaar functioneren zonder geruimd te worden als daar enkel het toilet in uitmondt? (De inhoud van mijn fosse is overigens belachtelijk klein, nl. maar 500 liter, en toch 40 jaar zonder ruiming!!) Waarom moet een fosse toutes eaux volgens de SPANC  om de 4 jaar geruimd worden?

Dat wat betreft het 'wetenschappelijke'.

Wat betreft de 'listige economische belangen': Waarom moeten maisons secondaires, waar de eigenaars 2 maal per jaar 14 dagen aanwezig zijn, ook aan de nieuwe norm voldoen? Waarom moet mijn buurvrouw van 87 die geen badkamer heeft, geen wasmachine, geen afwasmachine haar installatie ook aanpassen? Waarom is voor particulieren geen vloeiveld op basis van vegetatie (roseaux ..) toegestaan (wat minder onderhoud vergt)? Waarom geen fosfaatverbod voor wasmiddelen? Waarom geen of lakse normen voor de nitraatvervuiling van de landbouw? Waarom doet (deed) men zo moeilijk over toilettes sèches?

Terzijde .. we wonen hier met 4 in onze “lieu-perdu”, er zijn 3 paarden, een honderdtal schapen, herten, everzwijnen …. die verontreinigen meer dan wij met zijn vieren.

Heel het concopt van de nieuwe norm is weinig doordacht, erg rigide en misschien niet de bedoeling, maar het doet wel in elk geval wel de economie draaien.

Voor de (5) chambres d’hôtes die ik hier plan, zou ik een champ d’épandage moeten voorzien van 50 (vijftig!) m³. Dat zijn dus 5 grote vrachtwagens grond eruit, dan de drainage en vullen met 50 m³ gravier. En die gravier wordt verzadigd, dus na 10 à 15 jaar, moet dat vervangen worden!

Een ecologische rietveld dat zichzelf onderhoudt, zou niet mogen!

Enfin, voor mijn toiletten denk ik in elk geval aan des toilettes sèches. Men heeft daar altijd en overal moeilijk over gedaan, maar onder druk van o.a. de écos komt daar stilaan verandering in.

En nog dit ... bij de ‘controle’ van de SPANC kwam er een frisse dame met een vragenlijst die ze overliep met de bewoner(s). Dat duurde nog geen kwartier, had ik zelf ook kunnen doen, maar koste wel 60 EURO! Er werd zelfs geen visuele controle van de installatie gedaan! Ik stelde voor – toen de ‘controle’ op voorhand werd aangekondigd – te bevestigen dat mijn installatie niet aan de norm voldoet, dat een controle ter plekke bijgevolg niet nodig was, en dat ik geen 60 EUR wil betalen voor iets wat we al weten, nl. dat de installatie niet aux normes is, maar dat mocht niet! Het moet dus toch echt wel opbrengen!

avatar#3509
Christian-le-Bricoleur
Berichten: 151
Reacties: 2902

#15 Geplaatst: 2011-08-22 15:06:16

Zonder op alle argumenten van leovane in te gaan even een opmerking over 

Waarom hangt er in gîtes soms een nota met de vraag geen 'rommel' in de WC (septic tank) te doen? 

Deze nota die ook hier onder punt 10 na te lezen is heeft utsluitend betrekking op chloor, sterke zuren en alkaliën en op antibiotica, verder niets.

Christian v.K.

avatar#4543
leovane
Berichten: 7
Reacties: 17

#16 Geplaatst: 2011-08-22 15:53:44

Christian,

ik ben gene specialist, maar zeep zowel voor lichaamshygiëne als wasproducten, worden o.a. gebruikt voor de 'hygiëne', dus ik denk dat die beestjes in de fosse septique niet gelukkig zijn als dat daarin terecht komt.

Het systeem dat ik beschreef, nl. fosse septique voor toiletten, bac à graisse voor sanitair en keukenafvoer met daarna een gezamelijke afvoer van fosse en BàG naar riool of vloeiveld, dat systeem heb ik ook in België zo ontworpen en geïnstalleerd en dat werkt al 30 jaar perfect!

Nog even dit: ik waardeer en geniet van de bijdragen die je op deze site levert.

Het artikel waar je in je bovenstaande reactie naar verwijst, bevat wel een aantal zaken die m.i. niet kloppen.

Zo bv.  

- Je mag een fosse wel zelf aanleggen.

- Het reinigen is (nog) niet verplicht, wordt wel aangeraden om de 4 à 5 jaar.

- Oude fosses septiques die uitsluitend wc-water verwerkten, zijn nog wel toegestaan!

- ...


Zoals ik schreef, heb ik hier een fosse septique waar enkel wc-afvoer in terecht komt. Bij de controle die de SPANC hier heeft uitgevoerd, maakte men daar geen enkel probleem over. Wat wel moet aangepast worden, is de ventilatie van de fosse, een bac à graisse en een champ d'épandage.

Gelukkig heb ik hier een aantal hectaren, maar dat is weer zoiets .. wat moet iemand doen die geen grond heeft? LDF is goed georganiseerd, soms té ..

avatar#3132
Advizeurpiet
Berichten: 20
Reacties: 952

#17 Geplaatst: 2011-08-23 09:12:35

Bonjour Leovane,

Voor wat betreft je opmerking:

"Wat betreft de 'listige economische belangen': Waarom moeten maisons secondaires, waar de eigenaars 2 maal per jaar 14 dagen aanwezig zijn, ook aan de nieuwe norm voldoen? Waarom moet mijn buurvrouw van 87 die geen badkamer heeft, geen wasmachine, geen afwasmachine haar installatie ook aanpassen?" het volgende:

Bij de FR regels op het gebied van bouwen ziet je dat men streeft naar definities die onafhankelijk zijn van het bewonersgedrag. Dus de fosse toutes eaux wordt gedimensioneerd op de grootte van het huis, niet op het aantal personen dat er woont of de duur dat men er verblijft. Zo moet er in nieuwe electrische installaties ook een zware 32A aansluiting voor een electrische kookplaat/fornuis in de keuken zijn, ook al kook je op gas. En zo zijn er talloze voorbeelden.

Op deze manier wordt voorkomen dat als een huis door andere bewoners betrokken wordt, er altijd weer zal moeten worden gesleuteld omdat de nieuwe bewoners anders in getal zijn of andere gewoonten, gebruik enzovoort hebben.

Hoewel ik geen liefhebber ben van FR bureaucraten kan ik deze redenering best wel onderschrijven. 

Salutations, Jos

avatar#4543
leovane
Berichten: 7
Reacties: 17

#18 Geplaatst: 2011-08-23 10:45:26

Beste Jos,

op één manier heb je wel gelijk, maar er zijn ook andere oplossingen voor hetgeen je aanhaalt. Zo zou men bv. een bestaande situatie kunnen tolereren tot het huis verkocht wordt. Dat zou een oplossing zijn voor mensen zoals mijn buurvrouw. De regelgeving is op dat vlak volgens mij toch te rigide, maar ik merk dat in de praktijk de mensen op het veld toch enige flexibiliteit aan de dag leggen.

groet vanuit een warm Livradois-Forez

Leo

avatar#3509
Christian-le-Bricoleur
Berichten: 151
Reacties: 2902

#19 Geplaatst: 2011-08-23 21:02:50

@leovanne

nog even dit:

... geniet van de bijdragen die je op deze site levert.

Het artikel waar je in je bovenstaande reactie naar verwijst, bevat wel een aantal zaken die m.i. niet kloppen. (bijdrage van gisteren)

Dit stuk is nu al weer bijna acht jaar oud, en ik heb het geschreven toen wij op zoek naar een huis waren en er natuurlijk op gelet hebben wat de toestand van de fosse septique was. Dan hebben wij een huis gekocht in een gemeente die net openbaar riool aangelegd had.

Sindsdien heb ik me niet meer actief met fosses bezig gehouden.

Hoe zou het zijn als iemand die alle ontwikkelingen op de voet volgt er een update van maakt? Uiteindelijk is deze site allen dat wat WIJ ervan maken.

Geldt overigens ook voor alle andere deskundologen:

wat mij betreft kan iedereen een stuk schrijven over zijn deskundigheidsgebied en aan Wim B. opsturen.

Christian von Klösterlein

avatar#5726
Pierro
Berichten: 7
Reacties: 45

#20 Geplaatst: 2011-08-24 12:02:26

Ik ben geen bioloog/chemicus, maar constateer dat het afvalwater dat mijn huis produceert middels een simple fosse septique (dus geen fosse toutes eaux) en waarvan de uitgang van deze fosse samen komt met het afvalwater van de badkamer, keuken en garage (met wasmachine) plus alle dakgoten, allemaal geloosd wordt in mijn etang achter in de tuin en dat de flora daar zeer content mee is.

Juist op de plek rond deze afvoerbuis zie ik de bomen,struiken en planten het duidelijk veel beter doen dan in de rest van het etang, vraag mij niet waarom, maar het lijkt erop dat de natuur dus geen enkel probleem heeft met de afvalstoffen (nitraten, etceteras).

Persoonlijk maak ik me niet druk om het "wasmachine afvalwater op regenwaterafvoer" zoals Wim in zijn origineel bericht en denk er ook niet aan om het systeem op norm te brengen met een fosse toutes eaux. (recentelijk is mijn systeem gekeurd en geen enkele opmerking van de inspecteur, dus OK

Peter

avatar#4411
MaxAndre
Berichten: 17
Reacties: 106

#21 Geplaatst: 2011-08-31 11:14:29

De reactie van de diverse "Spancs" is kennelijk nogal verschillend: soms worden mensen verplicht de installatie in overeenstemming met de normen te brengen, andere pas bij verkoop van het huis etc. Maar zelfs één en dezelfde Spanc inspectrice bij controles in ons dorp bleek niet erg consequent te zijn.

Bij mij was het rapport erg kritisch t.a.v. het lozen van keuken/badkamerwater in het terrein buiten de septictank om (maar het werd vooralsnog getolereerd). In ieder geval had ik alles netjes opengemaakt voor inspectie als gevraagd in de brief die de Spanc stuurde. Mijn buurvrouw had niets opengemaakt, gezegd dat de installatie al 40 jaar werkte zonder enig probleem (uiteraard niet toutes eaux). Zij kreeg alleen het advies over 4 jaar haar tank eenn keer te laten legen. Een andere buurman zonder toutes eaux installatie (niet anders dan de mijne) kreeg het advies een bac ã graisse te laten installeren (hetgeen hij uiteraard niet gaat doen).

Overigens is het in de "bourg"van ons dorp, een aantal huizern gegroepeerd rond de kerk, zelfs totaal onmogelijk goede installaties te laten installeren door gebrek aan terrein.

In totaal zijn er in Frankrijk ca. 5,4 milloen installaties non collectif, waarvan ca. 70% niet voldoet aan de normen (volgens internet bronnen). Veel installaties zullen wel totaal vernieuwd moeten worden. Wanneer dat gemiddeld €5000 kost per geval, worden de totale investeringen € 19 milliard. Het lijkt wel uitgesloten dat dat op korte termijn gaat gebeuren.

Ik denk dat het het beste is zolang mogelijk te wachten met vernieuwing van een goed werkende oude installatie (tenzij men echt vervuild door direct op open water te lozen). 

En misschien veranderen de normen ook wel weer. Wellicht wordt in de toekomst een voor-denitrificatietank verplicht gesteld (ik noem maar wat)??

Maxandr  

   

avatar#7977
woodyheike
Berichten: 2
Reacties: 34

#22 Geplaatst: 2011-09-02 00:12:31

Wou over dit onderwerp even iets vertellen. Door de perikelen bij de aankoop van ons huis hier in de dordogne, waren we vaste klant bij het spanc in valleuil. Die dame wist me uiteindelijk ook nog te zeggen, dat het spanc in feite enkel een adviserende rol heeft. Als je hen beslissing over de keuring van de installaties, naast je wil neerleggen, kunnen ze er ook niks tegen doen, ze hebben zelfs geen enkele juridische waarde. Enkel en alleen als er iemand , een buur, klacht neerlegt, wegens geurhinder of zo, dan pas kan je verplicht worden de fosse in orde te laten brengen. Vanaf 2013 zal ook een verplicht papier bijkomen bij de verkoop van de woning, namelijk de keuring van het spanc. Dit is tot op heden geen verplichting.

Wij waren van plan om een micro station te steken, maar door onvoorziene kosten, zouden we dat bedrag in het dak moeten steken. De bestaande fosse(fossen) voldoet(n) in geen geval aan de nieuwe normen, 13 slaapkamers voor een fosse van 1500 l, een 2de is onbekend en niet meer bereikbaar. Nu aangezien hier het spanc in feite overgedragen is aan saur, de water maatschappij hier en die dame haar ontslag heeft gekregen, stel ik me de vraag, in hoe verre was waar wat zij zei. Kunnen jullie hier meer duidelijkheid in brengen?

Wodan